Конец прошлой недели ознаменовался хоть и вполне логичным, но все же неожиданным событием. Международный уголовный суд (МУС) в Гааге выписал ордер на арест президента РФ Владимира Путина. Тема эта, конечно, разноплановая и с далеко идущими перспективами (тоже разносторонними), но сегодня мы остановимся лишь на том, как это может отразиться на взаимоотношениях Казахстана с Россией – прежде всего, на высшем уровне.

1399 лет назад, 17 марта 624 года от РХ (и 17 числа месяца Рамадан 2 года по Хиджре) произошло одно из самых важных во Всемирной истории сражений. Это была крупная боевая победа мусульман и фактически поворотный пункт в их борьбе против курайшитов, давшая мощный толчок распространению Ислама.

«Ауру қалса да, әдет қалмайды». Этой доброй казахской поговоркой, вроде бы, можно объяснить то, что сейчас происходит с выборной кампанией. Причем, это относится как к действиям (бездействиям) властей на местах, так и вполне предсказуемому поведению претендентов на места в мажилисе и маслихатах. Мы наблюдаем, как первые выбивают отдельных кандидатов, а вторые особым креативом не отличаются, лишь немного изменив предвыборные лозунги былых времен. Но в чем тогда «фишка» этих выборов?

10 марта 1975 года в московском дворец спора «Сокольники» произошла трагедия, основой которой были безалаберность, безответственность, пьянство на рабочем месте и… желание детей получить жевательную резинку. Погибло, как минимум, 13 детей. Их попросту раздавили другие люди, большинство из которых их сверстники.

Неумолимо надвигающиеся выборы все чаще вызывают противоречивые чувства. С одной стороны, это действительно мощный толчок для развития демократических процессов, а с другой – все еще сохраняющаяся инфантильность у избирателя. Однако, в любом случае, все сходятся в том, что важным моментом в этой кампании является наблюдение. Причем, этим будут заниматься не только местные, но и приезжие наблюдатели. Вот о последних мы и поговорим сегодня – зачем это им нужно?

Иногда наши читатели говорят, что мы обращаем внимание на одни события, произошедшие в тот или иной день, как якобы специально не обращаем внимание на другие. Некоторые напоминают о том, что мы как-то практиковали рассказы о сразу нескольких «исторических датах». Попробуем это сделать и сейчас, тем более, довольно интересные и показательные события происходили 3 марта много-много лет назад.

В конце прошлой недели государственный советник Ерлан Карин дал краткую оценку назревающим выборам, кроме прочего назвав их показателем поддержки реформ президента Токаева. Так ли это на самом деле и можно ли верить озвученной Кариным цифре в 71,7% - якобы именно столько казахстанцев поддерживают нынешний курс, по которому идет страна? Сразу скажем, что четкого и однозначного ответа в этом материале вы не получите. Во-первых, если исходить из формулы о статистке, как о третьей стадии лжи, а во-вторых, здесь больше заслуживает сам расклад вопроса и темы. Вот этим раскладом сейчас немного и займемся.

Для большинства наших читателей, да и многих других жителей Земли 24 февраля – это день вторжения России в Украину. Этот день во всех смыслах разделил современную историю на «до» и «после». Однако еще до сих пор не понятно, чем это закончится и, главное – когда это закончится. Но сегодняшняя дата знаменательна и другой «спецоперацией». Она началась 24 февраля 1991 года, продлилась четыре дня и получила название «Сабля пустыни».

Предвыборная агитация становится все более жаркой.

Если кто не знал, то отечественные блогеры сейчас тоже имеют право заработать на выборах, как и традиционные СМИ. Официально. Однако особой активности и желания легализоваться в этом плане не наблюдается. Но изменится ли от этого доверие зрителя-читателя, который уже превращается в избирателя?

76 лет назад, 17 февраля 1947 года, сравнительно молодая тогда правительственная радиостанция «Голос Америки» стала вещать на Советский Союз. За год до этого то же самое начало делать ВВС, но именно название «Голос Америки» стало в СССР нарицательным – «вражескими голосами» стали называть все иностранные радиостанции, вещающие на русском языке. И эта тенденция в последнее время стала возрождаться – в первую очередь, в России и Беларуси.

До выборов остается тридцать и три дня. Они, действительно, будут важными для страны и общества, а уникальность их в том, что этого мнения придерживается и верховная власть, и оппозиция, и гражданское общество. Тем важнее становится институт наблюдения за выборами и статус самого наблюдателя, хотя с введением новых норм в профильное законодательство превращает этот процесс в своеобразный квест.

Ровно 765 лет назад, 10 февраля 1258 года, войска монгольского хана Хулагу взяли Багдад. И разграбили его – в наказание халифу аль-Мустасиму за отказ капитулировать. Погибло по разным данным от 100 тысяч до миллиона жителей. Город был разрушен и сожжен настолько, что несколько столетий оставался грудой развалин, что историками однозначно характеризуется концом Исламского золотого Века.

Через пару дней заканчивается срок подачи заявлений на выдвижение кандидатом в депутаты мажилиса и маслихатов. Уже на сегодня многие округа переполнены кандидатами в законодательный орган и потихоньку наполняются претенденты в местные представительные органы. Свои списки представляют и политические партии, которые, судя по всему, всерьез готовы к схватке. Вот о них сегодня и поговорим – кто кого видит своим конкурентом и каковы перспективы этой схватки.

Ровно 64 года назад в Айове (США) близ Клир-Лейка потерпел крушение небольшой одномоторный самолет (легендарный Beechcraft Bonanza B35). На месте аварии были найдены тела пилота и трех его пассажиров – Бадди Холли, Ричи Валенса и Бига Боппера, молодых, но уже известных рок-музыкантов. В тот же день Америку потрясло еще два авиапроисшествия – в Нью-Йорке разбился Lockheed L-188A Electra (погибли 65 человек), а над Атлантикой чуть было не потерпел крушение Boeing 707-121 (совершил экстренную посадку на Ньюфаундленде). Однако авиакатастрофа В35 сделала 3 февраля 1959 года «черным днем календаря», который позже был назван «Днем, когда умерла музыка».

Мы вступили в новый электоральный сезон, но, похоже, далеко не все осознали это. Осознали то, что нынешняя выборная кампания и ее последствия для страны чрезвычайно важны для будущего страны. При этом акцент мы хотели бы сделать даже не на тех, кто будет избран, а на том, как это будет сделано и какие плюсы несет в себе сама избирательная кампания, насколько большой будет шаг в сторону демократии после 19 марта 2023 года?

Ровно 50 лет назад, 27 января 1973 года, было подписано четырехстороннее Парижское соглашение. Оно было призвано закончить войну во Вьетнаме, длившуюся на тот момент два десятка лет. Из страны должны были быть выведены американские войска, а сама она могла поделиться на две – как Корея. Первое произошло, а со вторым «что-то пошло не так».

В прошлый четверг президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев распустил парламент с маслихатами и объявил об очередных внеочередных выборах. Событие это было предсказуемо сенсационное, вызвавшее лишь временный и дежурный интерес у СМИ. В обществе же, похоже, без особого энтузиазма встретили новый электоральный период. А зря. Судя по всему, он будет горячим. Но главное в том, что нынешние выборы просто обязаны стать переломными в плане появления и проявления Настоящего Гражданина.

Ровно 500 лет назад христианский гуманист и философ Ульрих Цвингли опубликовал цикл статей, направленных против Папы Римского и его власти. Тем самым было положено начало так называемой Реформации в Швейцарии – одной из наиболее ярких движений в Европе того времени, оказываших прямое влияние не только на религию и духовенство, но и на политику и то, что называют национальной идеей Альпийской страны.

46 лет назад, 13 января 1977 года, на подлете к Алматы (Алма-Ате) потерпел крушение пассажирский самолет Ту-104. Погибли все находившиеся на борту пассажиры и челны экипажа. В тот же день на другом конце света (на Аляске) на взлете разбился Douglas DC-8-62AF – также со смертельным результатом. Однако в этот день, но в разные года ХХ и XXI веков произошли и другие авиакатострофы, в общей сложности унесшие жизни около 300 человек. Но могло быть и больше.

Небольшое и в то же время резкое обновление правительства на прошлой неделе вызвало неоднозначную, но предсказуемую реакцию в обществе. Одна часть стала осуждать, а вторая – поддерживать. Причем, аргументы у тех и у других были примерно одинаковыми. Однако мало кто задумывался над тем, для чего это было сделано и, что более важно, что за этим последует.

6 января – это не только годовщина Кантара. Ровно два года назад произошло то, во что трудно было поверить ранее – в Вашингтоне был взят штурмом символ США и ее демократии, местопребывание Конгресса, Капитолий. Обратим внимание на некоторые интересные моменты этого события, которое еще периодически будоражит умы не только в Штатах, но и во всем мира.

Итак, новый 2023 год наступил, с чем вас, пользуясь случаем, и поздравляем. Страна и ее граждане потихоньку входят в рабочий ритм поэтому самое время поделиться некоторыми нашими прогнозами на ближайшее время – первый квартал наступившего года. И, как мы обещали, сконцентрируем внимание на внутриполитических делах.

Мы никак не могли обойти эту дату. Тем более, круглый юбилей – 100-летие образования Союза Советских Социалистических Республик, государства, которое прекратило свое существование, не дожив несколько дней до 71-ой годовщины. Мы же сегодня обратим внимание на некоторые моменты, которые по разным причинам «забывали» отмечать идеологи соцреализма, говоря об этой «исторической дате».

Делать прогнозы вообще дело неблагодарное, а в нашей стране (и наше время) – и вовсе опасное. Но мы рискнем, при этом ограничившись первыми тремя месяцами наступающего 2023 года, сконцентрировав на этот раз внимание на «внешнем факторе». В середине весны можно будет сравнить, насколько мы оказались (не) правы.

Некоторые читатели упрекают нас, что, обозревая исторические события, мы чаще обращаемся к тому, что Казахстан напрямую не касается. Спорный момент, но сегодня мы поговорим о приватизации. Тем более, есть хороший повод – 23 декабря 1995 года президент Назарбаев подписал указ, имеющий силу закона «О приватизации». Хороший повод вспомнить о «лихих 90-х» тем более, многие читатели были вполне зрелыми, чтобы осознавать, что происходило в те годы и во что это вылилось сейчас.

Власти Казахстана должны немедленно освободить журналиста-расследователя Михаила Козачкова и обеспечить, чтобы представители прессы не подвергались преследованиям в отместку за свою работу, заявил в понедельник Комитет по защите журналистов.

Перед праздниками в Минфине состоялось заседание, на котором «обсуждались механизмы по возврату государству незаконно выведенных активов». Никаких подробностей, кроме общих фраз, не сообщалось, но, тем не менее, особого интереса это событие в СМИ и обществе не вызвало. Но это очень важная для страны, общества и самих властей тема. Давайте обсудим, почему… Сразу после подписания (в день своей инаугурации) переизбранным президентом указа «О мерах по возврату государству незаконно выведенных активов» мы немного расписали его сущность и обозначили некоторые ожидания. Теперь же, спустя три недели, настала пора вновь поднять эту тему. К слову, о ней нужно говорить часто, причем, не только властям, но и обществу, при этом не спирая только на гражданских активистов, независимых журналистов и политиков всех мастей.

Сегодня у многих казахстанцев «облегченный рабочий день». Конечно, многие не воспринимают 16 декабря, как настоящий праздник, а особенно – после того, как он был немного отодвинут на второй план возрожденным Днем Республики, но все же – впереди три выходных. И мы решили немного разнообразить традиционный «исторический ликбез» конца недели пробежать по разным эпохам и континентам, не зацикливаясь на чем-то одном.

Если интерес казахстанцев в целом к электоральным кампаниям, мягко говоря, низкий, то к выборам в сенат он близок к нулю. Однако на этот раз «это другое», а их важность для власти приравнивается к критической. Что касается населения, то оно, судя по всему, пока не осознало того, что происходит, поэтому мы постараемся максимально доступно объяснить, в чем дело.

9 декабря 1917 года был проведен Первый Курултай крымско-татарского народа, на котором была провозглашена Крымская Народная Республика и принята Конституция. История не любит сослагательного наклонения, поэтому мы не станем говорить о том, что было бы при сохранении Крымом независимости. Однако само событие достояно внимания – для понимания того, что происходило 105 лет назад и что происходит сейчас.

То, что происходит сейчас во взаимоотношениях между Казахстаном и Россией выглядит совершенно неоднозначно. При этом интерес к тому, что на самом деле кроется в «дружбе и стратегическом партнерстве» Астаны и Москвы на стабильно высоком уровне. И интерес этот не только в наших странах, но и за их пределами – в Европе, Америке и, конечно же, Китае. Так что же они видят и пытаются ли как-то повлиять на это?

1 декабря 1991 года президента выбирали не только в Казахстане, но и в Украине, причем, там на альтернативной основе. Однако там президентские выборы по значимости оказались на втором месте после Всеукраинского референдума, который подтвердил Акт о независимости страны, принятый еще 24 августа. За этими правовыми моментами есть и некоторые интересные аспекты, которые сегодня воспринимаются несколько иначе.

Ровно 105 лет назад, 25 ноября 1918 года, были начаты выборы в Учредительное собрание – демократический парламент послереволюционной России, в котором 10 место получили «алашординцы». Оно просуществовало всего полтора месяца и было разогнано большевиками, которые не смогли получить большинства на выборах и начали свое правление «красным террором». Затем последовала Гражданская войны.

Вполне предсказуемые выборы закончены. Процент голосов, отданных за «основного кандидата» тоже был вполне ожидаемым, но несколько удивила явка избирателей – многие аналитики предсказывали гораздо меньший интерес электората. Впрочем, независимые наблюдатели и с такими цифрами не согласны. В любом случае, сейчас Акорде важно предпринять определенные шаги, чтобы укрепить доверие общества, а вместе с ней и власть. И некоторые шаги необходимо делать уже сейчас, не откладывая. Какие именно?

Завтра, 19 ноября, наступает «день тишины», а сегодня последний день предвыборной агитации в рамках очередной внеочередной избирательной кампании. Во второй половине дня в ЦИК должны подвести ее итоги, но прежде это сделаем мы, опираясь на имеющуюся к утру информацию и добавив к ней некоторые свои аналитические выводы. При этом постараемся не выходить на рамки действующего законодательства и не обидеть кого-то (или всех сразу) кандидатов в президенты.

Взаимоотношения между Республикой Казахстан и Российской Федерацией, начиная с декабря прошлого года носят, мягко говоря, противоречивый характер. В какие-то моменты может показаться, что они похожи на супругов, живущих вместе «только ради детей» и непонятно, что им не позволяет оформить «развод». Хотя бы в одностороннем порядке. Давайте посмотрим, что именно.

В 11 часов дня 11 ноября 1918 года фактически закончилась Первая Мировая война. В этот день было достигнуто Компьенское перемирие. Через несколько месяцев начала свою работу Парижская мирная конференция, в рамках которой был подписан Версальский договор. Это многие помнят из учебников истории или знают из фильмов. Но в событиях того времени очень много схожего с тем, что происходит или должно происходить сейчас. И дело не только в банальном и в то же время желаемом «Нет войне!». Давайте вспомним и сравним.

Россия продолжает строить из себя «старшего брата» по отношению к странам Центральной Азии (и не только к ним), но делает это с каждым разом все менее убедительно. Да и многие «братишки» сохраняют «родственную» дипломатию лишь из вынужденных позиций и «диктаторского братства». Это не нравится Кремлю, поэтому он будет действовать своим излюбленным методом – провокациями. А что же Акорда?

На этот раз мы не будем отталкиваться от какой-то конкретной даты в Истории, а привяжем материал к сегодняшнему государственному празднику, отмечаемому в России и паре самопровозглашенных республиках. Впрочем, День народного единства формально имеет «исторические корни», однако в большей мере он рассчитан на формирование имперской идеологии, а также на кое-что еще.

Доклад Шойгу о наборе необходимых 300 тысяч призывников может снизить поток вынужденных мигрантов, но это не говорит о том, что можно возвращаться на родину тем, кто успел перебраться в Казахстан. Судя по всему, мобилизация в России будет продолжаться, а заодно будет объявлена охота на уклонистов, в том числе и там, куда они бежали от перспектив отправиться в Украину.

Вчера вечером закончилась регистрация кандидатов в президенты, и сразу же после этого официально стартовала предвыборная агитация. При этом оказалось, что многие не знают некоторых особенностей выборного законодательства по части прав и ограничений, связанных с этим периодом электоральной кампании. И это важно знать не только тем, кто имеет прямое или косвенно отношение к выборам, но и простым гражданам. Ведь, как говорится, не знание закона не освобождает от штрафов.

291 год. Вроде бы совершенно не круглая дата, но не обратить на нее внимание мы не могли. Ведь именно 21 октября 1731 года принято считать датой начала «присоединение Казахстана к России». Процесс этот затянулся на 130 лет, что порождает сомнения в его «добровольности». Но какими же были взаимоотношение Санкт-Петербурга и Великой степи в тот период? Мы не станем выделять какую-либо из версий, а просто дадим нашим читателям пищу для размышления, попросив (если получится) провести параллели с днем сегодняшним.

Казахстан собирается вводить новые ограничения, связанные с миграцией. На этот раз это касается получения вида на жительство (ВНЖ). Понятно, что нововведения имеют прямое отношение к наплыву россиян в Казахстан, но их надо рассматривать вкупе с другими происходящими событиями. В том числе с тем, как реагирует на это в правовом плане высшее руководство наших стран. Кроме этого, нас могут ожидать и другие риски, а релоканты уже в скором будущем добавят в свою копилку проблемы некоторые другие, в том числе те, которые заставят их покинуть нашу гостеприимную страну.

Сегодня в Украине отмечается День защитников и защитниц отечества. На фоне российской агрессии и успешного контрнаступления ВСУ он приобретает особую значимость. Обращает на себя внимание то, что этот праздник был принят «восемь лет назад», а само 14 октября считают днем образования УПА – Украинской повстанческой армии, о которой, мягко говоря, совершенно неоднозначное мнение. Выразим и мы свое, но сделав акцент на том, почему вдруг люди, выступающие за свободу и независимость своей страны, стали «оголтелыми националистами»?

Ситуация с наплывом россиян призывного возраста в Казахстан перешла в фазу стабильно напряженного характера. Если на границах ажиотаж несколько спал, а вместе с ним и космические цены на авиабилеты в нашу сторону, то рынок жилья продолжает предлагать завышенную арендную плату. Но есть и другие моменты, на которые нужно обратить внимание, особенно принимая во внимание казахстано-российские отношения на высшем уровне.

Люди среднего и старшего поколений, если чуть ковырнут память раньше «путинской эпохи», то вспомнят о том, что сегодня не именины хозяина Кремля, а День Конституции СССР. Последней, прожившей чуть более 14 лет. В день ее 45-летия мы вспомним некоторые моменты, а также расскажем о том, о чем вы, вполне возможно, даже не знали.

Казахстан еще до «парада референдумов» официально заявил, что не станет их признавать. Это вызвало бурную реакцию не только в стране, но и за ее пределами. Однако некоторые пессимистически настроенные патриоты увидели в этом лишний раздражительный фактор для Кремля, который, наоборот, может спровоцировать его на аннексию наших северных территорий. Действительно ли увеличилась такая опасность, учитывая «неконтролируемый въезд релокантов»?

Полвека назад подписанный на высшем уровне договор между странами считался неплохой гарантией соблюдения его норм. Как бы это ни выглядело странным сегодня. Сейчас ориентиры немного сбились, и стороны могут трактовать их по-своему, а кое-кто использует ядерный чемоданчик в качестве шантажа. Но тогда надежды на мир были обоюдными. И именно поэтому подписание 30 сентября 1971 года Москвой и Вашингтоном знакового соглашения по предотвращению ядерной войны в действительности благоприятно подействовало не только на СССР и США, но и на весь мир. А сейчас?

Ситуация с наплывом россиян в нашу страну постепенно нормализуется, а точнее – становится стабильно напряженной. Поэтому после первых дней эмоций настала пора подумать, как нам с этим жить дальше и чем все это может закончится? Как обычно, постараемся не уходить далеко правовой точки зрения проблемы.

Через 100 дней все регрессивное человечество будет встречать столетие создания «нерушимого» Советского Союза. Можно будет ожидать всплеск агрессивной ностальгии и обновления методичек про народные заводы, лучший пломбир и бесплатные квартиры. Но мы подскажем другой повод для этого, который позволит сказать «Тогда бы все было по-другому!» и которого не надо ждать больше трех месяцев. Ровно век назад, 23 сентября генсек ЦК ВКП(б) Иосиф Сталин представил автономизации советских республик. Что это такое? И как это могло повлиять на дальнейшее развитие событий в ХХ веке?

Со дня на день Касым-Жомарт Токаев должен подписать указ о проведении внеочередных выборов. Скорее всего, это случится 20 сентября, чтобы сам день голосования выпал на воскресенье 20 ноября. Но вот поправки в конституционный закон о выборах парламент принять еще не успел, а там, кроме прочего, предполагаются ограничения, связанные с иностранным влиянием. Насколько они реальны или это очередная страшилка Акорды?

В рамках визита председателя КНР Си Цизиньпина, кроме подписания долгосрочных документов и дежурных заверений в вечной дружбе, хозяин и гость посетили выставку «Казахстан – Китай: Диалог тысячелетий». Само ее название вызывает легкую иронию – в том плане, что далеко не всегда взаимоотношения двух государств были в форме диалога. Но и чисто конфликтными их не назовешь. А что же было на самом деле? Проведем небольшой исторический ликбез.

О том, что наши северные территории могут быть подвергнуты аннексии по примеру Крыма стали говорить еще «восемь лет назад». После февральского вторжения в Украину эта тема вновь актуализировалась, и ее стали поднимать уже далеко за пределами Казахстана. Приводятся различные «за» и «против», однако некоторые моменты зарубежные аналитики упускают. Какие именно? Давайте разберемся.

23 года назад, в ночь на 9 сентября 1999-го, на улице Гурьянова в Москве прогремел взрыв, жертвами которого стали 2000 человек, более 300 из них – погибшие. Это был не первый и не последний случай теракта в России в то время, но все они так или иначе привели к резкому росту популярности премьер-министра РФ Владимира Путина. Поэтому версия о причастности спецслужб к взрывам для прохождения своего бывшего руководителя в Кремль выглядит вполне убедительно. А есть ли прямые доказательства этому?

Многие, наверное, обратили внимание на то, что практически сразу после оглашения послания и встречи с акимами регионов, президент Токаев имел телефонную беседу с российским коллегой. Но далеко не все правильно поняли, что это было, для чего и чем это грозит в ближайшем будущем? Попробуем разобраться.

Об этом советская историография, если и говорила, то или в общих чертах, или преподносила в виде проявления праведного гнева. На самом деле это была одна из самых трагичных страниц в Великой Французской революции. Произошедшие ровно 230 лет назад «Сентябрьские расправы», по нашему мнению, должны изучать не только историки, но также социологи, политологи и психологи. Неплохо бы, чтобы в этом вопросе разбирались и политики с гражданскими активистами.

Шел 1994 год. Страна жила (а народ – выживал) в контрастах между темноватым прошлым и светлым будущим. И именно в это тяжелое время, равно 28 лет назад, на проспекте Райымбека, который еще многие по привычке называли «Ташкентской» появился мавзолей прославленного Батыра. Казалось, он был там всегда, и это является правдой на самом деле – он здесь был похоронен почти 250 лет назад.

Кратковременная поездка Касым-Жомарта Токаева в Сочи не была столь яркой и не вызвала бурной реакции в мировой прессе, как его спич на саммите в Санкт-Петербурге. Однако это событие не было «дежурным» и, скорее всего, его отголоски еще проявятся в самом ближайшем будущем. Так что это было и что последует после двухчасового обеда двух «союзников»?

Сегодня у российского спецназа в спецназе повод выпить «боевые 100 грамм». 19 августа 1981 года был подписан приказ о создании Группы специального назначения КГБ СССР «Вымпел» для «проведения операций за пределами страны в особый (угрожаемый) период». Ровно через 10 лет случился путч, а уже ближе к распаду Союза подразделение было переименовано. Впрочем, задачи остались те же, а в последние годы «работы» прибавилось.

12 августа 1948 года была поставлена кровавая точка в так называемом Деле ЕАК – Еврейского антифашистского комитета. Тогда, в конце 40-х, началась новая волна репрессий, и было немало подобных дел, по которым проходили сразу десятки подсудимых. Но этот случай стоит выделить отдельно – он уже как-то по-другому воспринимается через призму нынешних событий.

Страсти вокруг поста зампреда Совбеза РФ немного поулеглись и все мы стали жить прежней жизнью. Это, с одной стороны, правильно, но с другой необходимо понимать, что этот текст появился не просто так, а последующее «разъяснение» Дмитрия Анатольевича ничего, по сути, не разъяснило. Поэтому мы, обождав, когда утихнут эмоции, решили трезво и объективно разобраться – что бы это значило и что будет дальше?

Ровно 250 лет назад, 5 августа 1772 года, произошел так называемый Первый раздел Речи Посполитой. По сути, это был главный этап по аннексии Польши сразу тремя соседними государствами – Пруссией, Австрией и Россией. С точки зрения большой историографии, это событие можно рассматривать как одно из наиболее значимых во Всемирной Истории – на уровне начала Первой и Второй мировых войн, например. Почему?

Наш небольшой цикл о «пятой колонне» в Казахстане вызвал ожидаемую разнополярную реакцию. Но, судя по некоторым комментариям, а также, по расхожему мнению в отечественном сегменте соцсетей, становится ясно, что многие приравнивают к этому понятию другое – коллаборационист. Давайте разберемся, есть ли разница между этими понятиями?

Ровно 80 лет назад Верховный главнокомандующий РККА Иосиф Сталин издал Приказ № 227. В армии его тут же назвали «28-07» – по дате выхода и зачитывания перед личным составом. Официально же он именуется «Ни шагу назад!» и считается неофициальным «днем рождения» советского штрафбата.

Наши материалы на данную тему вызвали ожидаемый интерес у читателя. Была, в том числе, вполне ожидаемая реакция от тех, у кого «шапка на голове горит». Но как обстоят дела у «пятой колонны» с точки зрения организации и, что немаловажно, как относятся к этому официальные власти?

На этой неделе случилась «ожидаемая неожиданность»: апелляция по делу Боранбаева-Намазбаева оставила в силе приговор первой инстанции – по пять лет лишения свободы за «призывы к захвату власти» обоим главным фигурантам (Маргулану Боранбаю даже два месяца добавили). Казалось бы, какое отношение это имеет к «пятой колонне», о которой мы начали говорить в прошлый раз? Прямого – нет, но надо учитывать, что к этому многое имеет только косвенное отношение. Но мы продолжим.

Тема «пятой колонны» периодически поднимается в странах бывшего Союза, в том числе – и в Казахстане. Однако, как выясняется, далеко не все понимают истинный смысл этого выражения, используя его по отношению друг к другу по типу «сам дурак». Попробуем разобраться в этом вопросе, учитывая не только эмоциональный, но и политический момент, а также нормы права (в том числе, Уголовного кодекса РК и международного права). Но начнем с исторического подтекста.

Вспомним учебник Истории СССР. Там черным по белому написано, что 15 июля 1240 года произошла «историческая Невская битва». Как аксимома, не требующая доказательств. Через пару лет состоялось не менее грандиозное, с точки зрения исторического соцреализма, «Ледовое побоище». И главным действующим лицом в этих боях был Александр Ярославович, позже прозванный «Невским». Это тот самый «Хранитель русских земель», которого, говоря современным языком, можно назвать «проордынским».

Последние вызовы и кардинальные изменения в геополитической ситуации наглядно демонстрируют, что даже такие фундаментальные понятия, как «сепаратизм» и «право нации на самоопределение» могут меняться и приобретать агрессивные формы. Также надо понимать, что в каждом конкретном случае, они обрастают «национальными особенностями», и наглядным примером этому может служить Казахстан.

106 лет назад, 8 июля 1916 года вышел указ о мобилизации на принудительные работы 400 тысяч коренных жителей Туркестана. Это, как принято считать, вызвало волну вооруженных протестов, которую, по сути, следует называть антиколониальной войной. Однако, несмотря на немалое количество информации по этому поводу, официальная история не придает этому событию должного значения. Почему?

Проблемы воинствующего сепаратизма и, как противопоставление ему, «права нации на самоопределение» вновь выходят в заголовки информационных лент. В основном это ряд постсоветских стран, а происходящее в Каракалпакстане попало в мировые таблоиды, отодвинув ненадолго тему китайско-тайваньских отношений. Между тем, от чего нужно отталкиваться и что принимать во внимание в первую очередь – эмоции и гражданские права или же юридическую составляющую и пресловутую территориальную целостность.

Ровно 379 лет назад, 1 июля 1643 года, произошла знаменитая Орбулакская битва. Ее до сих пор изучают не только ученые-историки, но и специалисты по военному делу. В ней со стороны казахов были использованы как древние методы ведения войны малыми силами против многократно превосходящих сил противника, так и современные военные технологии. Несмотря на большой интерес к этому событию, вокруг него до сих пор много споров. На наш взгляд, истина где-то посередине, и мы имеем дело с синтезом академической науки и мифотворчества. Так была ли битва и как ее оценивать?

На прошедшем недавно Общенациональном Курултае Алихан Байменов озвучил приятную для сердца многих идею о запрещении на территории Казахстана средств массовой информации, пропагандирующих войну и сеющих какую бы то ни было рознь. Логично было бы подумать, что это касается продукта российской пропагандистской машины. Но только ли о ней речь? Насколько это возможно и как это может выглядеть в реальности, если дойдет до такого?

Ровно 210 лет назад, 24 июня 1812 года армия Наполеона форсировала Неман и вторглась на территорию Российской Империи. Позже ее назовут «Отечественной войной», а победа в ней станет на десятилетия вперед практически единственной, и поэтому она станет одним из главных идеологических факторов «русского оружия» и одним из первых (и единственных) идиом о «непобедимости русской армии». Однако мало кто задумывается, почему Бонапарт пошел на Москву, а не на столицу – на Санкт-Петербург. Ну и пару слов о мифологизации войны и участия в ней казахских сарбазов.

Последние несколько дней казахстанский президент был, пожалуй, одной из самых заметных фигур мировой геополитики. Дипломатический мастер-класс на питерском саммите, данный на ключевой панельной сессии, модератором которой была небезызвестная нападками на Казахстан Маргарита Симоньян, сразу же обострил критику со стороны российских пропагандистов, а также разговоры о том, насколько нападки на нашу страну с их стороны были инспирированы Кремлем.

Ровно 30 лет назад, 16 июня 1992 года, Верховный совет Российской Федерации принял Постановление № 3321-I «О реабилитации казачества». Тогда это было хоть и формальное действие, так как казаки уже вовсю стали проявлять себя со всех сторон, но все же стало дополнительным стимулом для возрождения и развития этого самого казачества. Правда, во многом оно уже не то, что было в 1918 году, не говоря уже о XVIII-XIX веках. И чтобы понять это, давайте заглянем в историю – с проекцией на тему «Казаки и казахи».

Не нами и не сейчас было замечено, что антиказахские провокации появляются с завидной популярностью и часто носят системный характер. Не будем пока вникать в их сущность и политическую направленность, а попробуем трезво и здраво рассмотреть некоторые «аргументы», используемые пропагандистами и умело подхватываемые апологетами «русского мира». Начнем с того, что мы, казахстанцы (а не только представители «титульной нации»), кому-то что-то должны. И рассмотрим это, как и ранее, чисто с исторической и правовой точек зрения.

Ровно 60 лет назад, 10 июня 1962 года, Президиум ЦК КПСС принял решение о проведении секретной операции «Анадырь», которая чуть было не закончилась ядерной войной. Сейчас эта тема вновь обретает актуальность, при том, что параллели с «Карибским кризисом» можно провести не только по части угрозы «Третьей мировой», но и по предпосылкам к ней. Давайте посмотрим на те далекие события с объективной точки зрения.

Ровно 451 год назад, 3 июня 1571-го, крымский хан Девлет-Герей сжег Москву. Исследователями эта история преподносится по-разному, свое мнение добавляют политики и политологи, а «лидеры общественного мнения», вообще, выходят за рамки этики и, нередко, Уголовного кодекса. Потом начинаются взаимные претензии у разных этнических и социальных групп, причем, и те, и другие ссылаются на «историческую справедливость». В то время, как надо исходить только из норм права. Различного права – начиная с международного и заканчивая гражданским.

Сегодня, 31 мая, в Казахстане отмечается как День памяти жертв политических репрессий. В последние годы вектор внимания на нем в большей степени переводится на жертв Голодомора 20-30-х годов. Все это, как предлагают некоторые, можно забыть, как дела давно минувших дней. Однако, прежде чем перевернуть страницу Истории, ее нужно тщательно изучить, заполнить все белые пятна, вынести уроки и принять политические решения.

Несомненно, предстоящие досрочные выборы в парламент станут наиболее яркими за последние четверть века. Они будут интересными не только и не столько перестройкой деятельности действующих партий, а в большей мере – участием новых политических сил. Отдельное внимание следует уделить беспартийным активистам, так как нам предстоит выбирать депутатов и по одномандатным округам. Последнее же слово за электоратом, который на этот раз просто обязан проявить активность. Проявит?

То, что страну ожидают очередные внеочередные парламентские выборы, уже никто не сомневается. Вопрос только во времени их проведения. Однако, как нам представляется, еще более важным становится другой аспект – в каком виде они пройдут, кто в них будет участвовать и, главное – насколько активно на этот раз будет общество. И для начала нужно рассмотреть игроков, уже находящихся на политическом поле и имеющих какой-никакой опыт.

В предыдущих материалах нашего краткого ликбеза по декоммунизации мы в большей степени обрисовывали теорию этого процесса. Что же касается практики, то она далеко не везде одинаковая – даже для постсоветских стран. Сегодня мы попытаемся представить, как это может (должно) пройти в нашей стране. Конечно, тоже пока чисто теоретически, но уже исходя из наших реалий.

Отклики наших читателей на первую часть нашего ликбеза по декоммунизации были предсказуемо разнообразны – от категоричного неприятия даже самой формулировки, до поддержки, близкой к агрессивной. Такие комментарии, при всей разнополярности, объединялись в одном – в непонимании того, как должна происходить эта процедура, кто в ней должен участвовать и, главное, что это нам даст в итоге. Об этом сегодня и поговорим, на этот раз делая акцент именно на Казахстане.

Яркий, многообразный и «дальнобойный» визит президента Токаева в Турцию, безусловно, является одним из важнейших политических событий не только для двух стран, но и для всего региона. Более того, некоторые его аспекты в определенной мере добавили красок в текущую геополитическую обстановку. Вместе с тем, выражается мнение, что последствия «расширенного партнерства» могут принести и «минусы» для Казахстана. Какие именно и насколько это оправдано? Попробуем разобраться, исходя из сегодняшнего дня.

Появление портретов Сталина и Берии на праздновании Дня Победы в Алматы вызвал волну возмущения в соцсетях, которая могла выплеснуться за пределы виртуального мира. С другой стороны, определенная часть наших сограждан не увидела в этом ничего крамольного, а многие участники шествия даже выстраивались в очередь, чтобы сфотографироваться с «вождями». По нашему мнению, вся проблема в том, что в стране не прошел процесс декоммунизации. Какая здесь взаимосвязь? Чтобы понять это, рассмотрим в упрощенном варианте, что это такое.

Итак, президент объявил о проведении референдума и назначил дату его проведения. Общество особо не успело понять, что происходит, поэтому предсказуемо разделилось. При этом оно, общество, было отодвинуто от принимаемых решений, несмотря на оптимистические утверждения некоторых, что последнее слово за электоратом – в день проведения республиканского референдума. Но так ли это на самом деле? Что мы теряем и уже потеряли во всей этой гонке реформ?

Под занавес прошедшей недели президент предпринял весьма неожиданный шаг, напрямую касающийся «нового пакета политических реформ», который мы планомерно рассматриваем с точки зрения возможных рисков. Это добавляет некоего адреналина в реализацию инициатив Акорды, одновременно придавая этому процессу большой интерес со стороны общества. Это, с одной стороны, очень хорошо, а с другой – чревато дополнительными рисками, вытекающими один из другого.

Выражение «инициатива наказуема», как выясняется, относится не только к простым гражданам и непростым активистам, но и к руководству республики. Правда, «наказание» здесь нужно понимать не в буквальном смысле, а через призму последствий – для самой власти, для страны и для общества. Сегодня мы продолжим рассматривать реформаторские инициативы президента Токаева, высказанные в мартовском послании народу Казахстана. Надеемся, это будет полезно для всех – ведь нужно помнить и о другом обиходном выражении – «кто предупрежден, тот вооружен».

Новый пакет политических реформ, озвученных Токаевым в ходе внеочередного послания уже готов к претворению в жизнь. С одной стороны, они вдохновили часть общества, а с другой – вызвали обоснованную озабоченность. Третьи и вовсе априори не поверили в искренность президента, что тоже вполне обоснованно. Мы же не станем присоединяться к кому-либо, а подойдем к делу максимально объективно, и посмотрим, чем чревато для власти и общества полная реализация планов Акорды.

Мы уже пару раз говорили о последствиях антироссийских санкций для Казахстана, а точнее – для нас с вами. Воде бы, Запад особых претензий к нашей стране не имеет в этом плане, однако, как выяснилось, многие казахстанцы не до конца понимают, о чем конкретно идет речь. Причем, это касается не только простых граждан, но и вполне авторитетных чиновников. Между тем, санкции санкциям рознь, и откреститься просто так от них не получится. И казалось бы, причем здесь Новый Казахстан и демонополизация?

Мы уже не раз поднимали проблему мифотворчества в национальной истории. С одной стороны, это вызывает критику или, в лучшем случае, иронию. Но с другой, не все так плохо, если подойти к этому делу основательно и прагматически, правильно настроив идеологию и даже политику. Минусы мифотворчества известны всем или почти всем, а вот какую пользу оно может принести, если подойти к делу основательно?

Куда двигаться нашей стране в сложившейся и все более конкретизирующейся геополитической обстановке? Как показывают последние исследования, многие казахстанцы уже определились, однако существует немалая прослойка тех, кто в подобных опросах отмечает пункт «Не знаю». Но что в таком случае делать казахстанцам и самой власти? Попробуем разобраться, причем, делая упор именно на правовую сторону проблемы.

Термин «денацификация» в последние полтора месяца используется многими, причем, в разных планах. Бывает, что его примеряют и к Казахстану – одни в качестве угрозы, а другие, как опасение «украинского сценария». Однако, как оказалось, многие даже не знают, что такое «денацификация», и то, что он категорически не применим к тому, что сейчас происходит – ни в практическом, ни в правовом планах. Как говорится, на заметку и тем, кто оправдывает «спецоперацию», и тем, кому нужны контраргументы против таких личностей.

Словосочетание «Историческая справедливость» все чаще становится политическим лозунгом, который ни к справедливости, как таковой, а уж, тем более, к истории отношения не имеет. Тем не менее, он используется не только в качестве аргумента, а в виде некой неприкрытой угрозы или агрессивной защиты, и мало кто задумывается над истинным его значением. А мы сегодня задумаемся, рассмотрев этот термин с разных сторон.

Тема санкций, а точнее – их влиянии на нашу страну и нас с вами стали появляться в большом количестве в отечественных СМИ. Причем, когда мы реально стали чувствовать их на себе и своем кошельке. Краткосрочные перспективы, мягко говоря, не вызывают оптимизма, а про долгосрочные боятся заикаться даже те, кто «и раньше предупреждал». Мы же посмотрим на эту проблему с другой стороны – с позиции права. Ведь об этом многие забывают в Казахстане, не говоря уже про Россию.

Накануне выступления президента на расширенном заседании парламента мы представили свое видение того, каким хотелось бы видеть новый пакет политических реформ от Акорды. Надо сказать, что кое в чем мы оказались правы, а кое-что оказалось приятным сюрпризом. Но было и то, что не было услышано. Однако мы не собираемся сейчас критиковать Касым-Жомарта Кемелевича и его администрацию (хотя хотелось бы), а трезво рассмотрим немаловажный вопрос – когда и как будут реализовываться озвученные инициативы.

В Казахстане привыкли, что миллиарды тенге ежегодно тратятся на разъяснения послания президента народу. Тут либо народ считают непонятливым, либо глава государства изъясняется не очень ясно. Конечно, завтрашнее выступление Токаева на расширенном заседании парламента тоже будет обсуждаться на всех уровнях и даже выйдет за пределы страны, но мы немного отойдем от традиции. Попробуем на этот раз выразить пожелания - что общество хотело бы прочитать во строках послания.

Наш прошлый материал об истории появления, расселения и укоренения украинцев в Казахстане вызвал определенный интерес у читателя. Поэтому мы решили продолжить тему, на этот раз рассмотрев историю появления русских на территории нашей страны. Многие сделают какие-то открытия, а некоторые, возможно, обвинят нас в чем-то. Но мы сразу отметим: никакой политики – только факты.

В последнее время часто стали говорить о возможном потоке «беженцев» из России и даже Беларуси в Казахстан. Многие при этом, мягко говоря, не в восторге от такой перспективы, причем, не только по политическим, но и по социально-бытовым причинам. Но интерес по ту сторону северной границы заметно растет и беженцы для нас – вопрос времени. Однако с правовой точки зрения здесь не все так просто, а действия (или бездействие) властей в лишний раз покажет их отношение к российской агрессии.

По традиции, в конце недели мы даем подобие исторического ликбеза, но с некоторым акцентом на современные и актуальные темы. А актуальная тема сейчас только одна. Но мы не про войну. Украинская диаспора в Казахстане традиционно остается одной из самых больших, но вот с каких пор стала прослеживаться такая тенденция, многие даже не задумываются. Вместе с тем, это очень интересная и довольно показательная тема.

Обратная сторона войны — это не только эмоции, злость, патриотизм и одновременно пафос, но и просто бесконечное число фейковой информации. На информационном фронте, куда вовлечены не только основные стороны конфликта, идет своя кровавая война.

Война, спровоцированная признанием Кремлем так называемых «ДНР» и «ЛНР» и последующей «спецоперацией», идет уже неделю. Многие государственные деятели, международные организации и религиозные лидеры высказались за мир и призвали стороны сесть за стол переговоров. Среди них оказалась и наша страна. Является ли предложение Казахстана «дежурным» или у Украины и России есть реальная возможность договориться при посредничестве Астаны? Давайте разбираться.

С каждым днем развития событий в Украине все больше людей начинают понимать, что это касается далеко не только народов двух стран. В дело включаются эмоции, национальные корни, различные фобии, трезвомыслие и мысли, основанные на голой прагматике. Однако в данном случае, в первую очередь, нужно исходить из имеющейся правовой базы Республики Казахстан и международных документов, подписанных нашей страной. Сегодня наш правовой ликбез мы посвятим этой, безусловно, самой злободневной теме.

Жизнь и безопасность журналиста во время беспорядков важнее мнимого героизма, считает британец Кристофер Бут. Он тридцать лет в профессии, освещал кризис в Москве в 1993 году, войну в Чечне, в Косово, в Афганистане и в Ираке, цветные революции в Украине и Грузии, теракт в Беслане.

Последние дни стали плодовиты на появление различных объединений, заявлений о создании новых партий и тому подобных новостей. По большому счету, это очень даже хорошо, невзирая на скептицизм отдельных граждан и возможность контролирования этого процесса сверху. Однако насколько возможно на практике реализовать свободу на объединяться с единомышленниками? Может ли что-то измениться с учетом нынешних реалий в ближнесрочной перспективе? Давайте сегодня немного поговорим об этом.

Квартирный вопрос и многое, что с ним связано, достались нам в наследство от прежнего режима, и складывается ощущение, что он не решится никогда. Объективно говоря, государство пытается находить варианты, но почему-то проблема не решается. Напротив, если верить соцсетям и СМИ – то усугубляется. Мы не станем копаться в программной стороне вопроса, а посмотрим на все это с правовой точки зрения и задумаемся, что же на самом деле мешает желаемого?

В последнее время на разных уровнях общества и на некоторых этажах действующей власти заговорили о люстрации. Точнее, о некоем возмездии тем, кто замешан в коррупции, нарушениям прав человека и другим преступлениям. Однако, как выясняется, многие не понимают смысла этого слова, а сводят все к бескомпромиссному и неотвратимому наказанию, больше напоминающему призывы к репрессиям. Но что же на самом деле скрыто под понятием «люстрация» и как оно согласуется с действующим правом?

Январская трагедия и последовавшие за ними события с новой силой вынесли наружу проблематику гражданских прав и свобод человека. Многие из этих норм мы уже рассмотрели с точки зрения «применительной практики», пройдя по большинству норм Конституции. Но сегодня мы хотели бы затронуть то, что прямо не прописано в Основном законе, но том, что сейчас необходимо практически всем – о праве на правду.

Халық пен Президентке қарсы ақпараттық соғыс басталды. Қазақстан бүгінгі өзгерістер дәуіріне бұрынғы Одақтың басқа елдерімен салыстырғанда кешірек аяқ басты. Бірақ, өкінішке орай, тарихта жиі қайталанып тұратындай, халық оған қанды қырғын арқылы келді. Президент Тоқаев билік тізгінін өз қолына алғанда елді жаңа дәуірге бастаудың қилы жолдары арқылы алып жүруіне тура келетінін білді ме? Қазір бір нәрсені ғана нақты айтуға болады: құзырлы органдар жақын арада осы қанды қырғынды ұйымдастырғандардың барлығына тиісті үкім шығарады.

Две недели назад президент инициировал создание Общественного социального фонда «Қазақстан халқына». Через несколько дней его счета начали заполняться, но у общества стали возникать вопросы. Они касались спешки в этом вопросе, потенциальных благополучателей, а также того, станут ли его спонсорами те, на кого Касым-Жомарт Кемелевич намекал, выступая перед мажилисменами. Попробуем ответить на эти и некоторые другие вопросы, но чисто с правовой точки зрения.

На прошлой неделе президент Токаев встретился с отечественными (и не очень) предпринимателями «премиум класса». Прозвучало много чего интересного, а речь Касым-Жомарта Кемелевича растаскали на цитаты и мемы. Мы не будем пересказывать сказанное главой государства, но обратим внимание на то, как и кого будет «раскулачивать» он сам и (или) его Администрация. Коснется это таинственных 162 казахстанцев или список пополнится?

Наш первый материал, судя по реакции читателей, показал, что многие не понимают или недопонимают то, что связано с официальным разрешением онлайн-петиции. Оказалось, что и многие гражданские активисты, искренне желающие воплотить в жизнь «глас народа», тоже не до конца разобрались, как работает. Точнее, должно работать. Поэтому мы продолжаем.

Конец прошлой недели ознаменовался появлением различных петиций. Эта тема развилась настолько, что быстро стала претерпевать «кризис жанра». С одной стороны, это можно считать проявлением гражданской активности, а с другой – принять за «диванность» этой самой активности. Но есть или будет ли «выхлоп» от этого? Стоит ли обращаться «на деревню дедушке»? Стоит, но не сейчас. И вот, почему.

События последних дней подняли на поверхность то, что привыкли считать обыденностью или простой формальностью. Но практика показала, что это является основным нашим правом, без которого все другое теряет смысл. Это право на жизнь. Неотъемлемого права, которое, как показала суровая правда, является главенствующим. Более того, трагические уроки начала января показали, что есть нечто выше самого права – это право на жизнь, но уже жизнь, как таковая, как антоним смерти.

Многие регионы Казахстана могут посоревноваться друг с другом по экологическим проблемам. Тут не надо приводить рейтинги или доказывать что-то цифрами – все видно и без этого. Мы, как говорится, привыкли видеть то, чем дышим. Однако немногие задумываются над тем, что у нас есть закрепленное право на чистые воздух и воду, а государство обязано обеспечить нам все это. Но что происходит на самом деле?

Приближающийся Новый год, хотим мы того или нет, вскрывает то, что принято называть социальным неравенством – детям в семьях разных социальных групп Дед Мороз (Аяз Ата, Санта Клаус, Николай Угодник) приносит разные по стоимости подарки. Кроме этого, новогодние мероприятия у многих чувствительно отражаются на семейном бюджете, да и предстоящий год, как прогнозируется, не предвещает улучшения материального положения граждан РК. Поэтому, в рамках нашего правового ликбеза, настала пора немного поговорить о социально-экономических правах казахстанцев.

Широка страна моя родная. Это крылатое выражение вполне подходит и для Казахстана. Сейчас в некоторых его регионах уже давно царит зима, а кое-где только мечтают о снеге. Но наступивший сезон, несмотря на разные широты, однозначно заставлял большую часть наших предков перестраивать маршруты кочевания или вовсе «переходить на зимние квартиры». Сегодня существуют некоторые стереотипы насчет зимовки кочевников, поэтому мы попробуем разобраться, какие из них имеют под собой основу, а какие стереотипами и остаются.

Вот мы и наступила середина декабря – месяца, который у политически зрелых наших сограждан ассоциируется, с одной стороны, с праздничными мероприятиями по случаю Дня независимости, а с другой – с кровавыми трагедиями 10 и 35-летней давности. Но не только этими событиями примечателен декабрь. Нужно вспомнить и о других знаменательных событиях, ушедших в тень от тех, что остались в памяти и официальном календаре.

С 1 декабря «что-то не то» стало происходить с мобильным платежами. Как это соотносится с гражданскими свободами, о которых мы планомерно говорим в своем правовом ликбезе? Это, на самом деле, большая и глубокая тема, многие моменты которой могут показаться неприятными для определенной части наших сограждан. Конечно, неприятно, когда кто-то, пусть даже государство, лезет к тебе в карман, не предоставляя ничего взамен, но давайте посмотрим на проявившуюся проблему чисто с гражданско-правовой точки зрения.

Как и предполагалось, наш материал о правах секс-меньшинств вызвал обратную реакцию у читателей. Большинство из комментариев исходило из того, что представители ЛГТБ-сообщества не должны иметь никаких прав и свобод. Понятная, но, в то же время, странная реакция тех, кто хочет жить в правовом государстве. Поэтому сегодня немного отойдем от продолжения ликбеза по тем или иным свободам казахстанцев, вернувшись к азам.

По большому счету, отечественное законодательство (в теории) достаточно полно охватывает гражданские и человеческие права казахстанцев. Однако, если присмотреться, не все так хорошо. И дело тут не в практике, когда выясняется, что некоторые «равнее других», а декламируемые свободы часто остаются лишь на бумаге, а в том, что есть категория наших соотечественников, которые оказались вне правового поля. Сегодня речь пойдет о правах (точнее, бесправии) сексуальных меньшинств.

Так уж сложилось, что попытки отдельных граждан пройти во власть и (или) «изменить ситуацию изнутри» многие считают либо наивностью, либо утопией – мол, все, в конечном итоге, сводится к желанию «убить дракона». Однако нужно помнить, что право «порулить» у казахстанцев все-таки есть, а властям, в принципе, выгодно, чтобы в народе ходили по этому поводу пораженческие и пессимистические настроения. Так стоит ли пробовать?

Трагедия с восьмиклассником из НИШа всколыхнула общество, вскрыв ряд проблем, как в обществе, так и в государственной политике. Одна из них – это права детей в Казахстане. Наличие таковых никто не отрицает, но разногласия возникают по части их практической реализации, понимания необходимости их бескомпромиссного соблюдения и включения в этот процесс «норм морали», «традиционных ценностей» и чего-то в этом роде, что не имеет юридической основы.

Как выясняется, в Казахстане наблюдается совершенно разные, порой противоречивые понимания тех или иных гражданских прав и свобод. Это касается не только властей и отдельных чиновников, у которых, мягко говоря, иное отношение к вопросу, чем у правозащитников, но и самого общества.

В обществе и даже во власти не перестают говорить о правах человека. Если первые подчеркивают необходимость их внедрения в жизнь, то во втором случае используют выражение «дальнейшее совершенствование». Однако и те, и другие сводят это к теории, а те, кто пытается «копать глубже», предлагают либо вернуться к прошлой Конституции, либо потерпеть – якобы, все нужно делать постепенно. Так ли это на самом деле?

Глобальный сбой в основных соцсетях показал, что одна «техническая ошибка» может не только лишить Цукерберга 6,6 млрд долларов, но и затронуть интересы практически каждого второго обладателя смартфона на Земле. Причем эти интересы и денежные, и моральные, и правовые. Интересно, что многие у нас даже не заметили, что сбой этот на несколько часов лишил нас одного из неотъемлемых прав человека. А что дальше?

Последняя череда скандалов, как внутренних, так и как-то связанных с северным соседом, продолжает будоражить общество. Большинство из них сводятся к невеселым размышлениям по поводу прорех в безопасности страны – национальной, электронной, информационной. Понятно, что надо с этим что-то делать, но что именно, пока не ясно. Нужны какие-то реакционные методы или достаточно «воздержания»? Попробуем разобраться.

Скандал с прослушками Pegasus перешел в вялотекущий режим. Пару раз в неделю на сайте OCCRP обновляется информация о казахстанских «клиентах», которые уже особого удивления не вызывают. Хотя по некоторым фигурантам возникают дополнительные вопросы, на которые никто не может ответить, в том числе, сами «жертвы» и соответствующие госорганы. Так почему никто из фигурантов так и не прокомментировал этот скандал?

Раньше Китай в Центральной Азии, как и во всем мире, занимался в основном экономическими проектами, не вмешиваясь в политические дела. Сегодня же всё постепенно меняется, и есть основания полагать, что скоро Бейджин начнёт оказывать определённое политическое воздействие на страны ЦА. Сейчас много появляется разных материалов о том, что Китай в Афганистане начинает разыгрывать разные геоэкономические и геополитические проекты с прицелом в том числе и на Центральную Азию. Разные источники пишут, что Китай с помощью Пакистана в Афганистане будет вести какую-то Большую игру, учитывая, что Исламабад влияет на талибов.

«Шалтай-Болтай»…И все же – что это? На первый взгляд – времяпрепровождение в движении без цели и дела. Да, можно и шататься, и болтаться, и болтать при этом: что-то очень свое – безответное и безответственное, только себе понятное. Словом, шалтай-болтай…хотя…пора бы определиться с понятиями, а они многозначны. Вглядимся.