«Мирные инициативы» нынешнего хозяина Белого дома получили широкую критику по всему миру, да и в самих Соединенных Штатах. Но что на самом деле стоит за заявлениями Дональда Трампа? Почему многие не замечают долю оптимизма в словах президента США? Какой интерес (подчеркнем, национальный) в происходящем у Казахстана? Попробуем разобраться, отодвинув на второй план эмоциональную составляющую.
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ:
Итоги недели. Перемирие, ЛГБТ-откат, хлопотный суд, картофель и золото
Прогноз непогоды: турбулентность продолжается
Без эмоций
Действительно, учитывая события последней недели, многие пришли к выводу, что мирный план Трампа сводится к шариковскому (см. «Собачье сердце» Михаила Булгакова) предложению «взять все и поделить». Оно по-плебейски просто и может удовлетворить потребности публики, которая лишена даже крупицы критического мышления, поэтому у другой части населения мира создалось стойкое ощущение, будто президент США подыгрывает президенту РФ. Но на самом ли деле это так?
Да, такое мнение вполне обоснованно и все больше набирает своих сторонников. Даже доходит до обвинений, что Дональд Трамп якобы договорился с Владимиром Путиным «слить» Украину. Были и более жесткие определения. Но, заметим, что все эти выводы наблюдателей, журналистов и даже политологов в основном построены на эмоциях, а для того, чтобы понять, что происходит и чего ожидать в ближайшем будущем, нужно «сбросить настройки» (точнее, надстройки), отбросить эмоциональную часть и даже политическую составляющую, включить дипломатическое мышление и… бизнес-интересы.
После «сбрасывания» мы приходим к моменту, когда кандидат в президенты Трампа обещает закончить войну в 24 часа, если станет президентом. Было понятно, что это лишь предвыборный ход, равно как и клятвы снизить цены на яйца в американских магазинах, но выборы выиграны и теперь приходиться отвечать за слова. Прошло уже больше 24 дней (если быть точнее, то 27) с момента инаугурации старо-нового президента, но война все еще идет. Стало понятно, что до последнего момента у него не было какого-то плана урегулирования российско-украинского конфликта, поэтому ему приходилось обвинять своих предшественников в том, что они спровоцировали широкомасштабное нападение России.
План Трампа
Не будем все это пересказывать, тем более что новости меняются чуть ли ни каждый час. Но в этом плане нужно следить не за новостной лентой, а за самой сутью происходящего. Итак, не имея хотя бы примерно похожего на тот мирный план, что ранее предлагали Китай и Бразилия, Вашингтон стал протаскивать изначально неприемлемый для Киева вариант. В нем, как ни странно, отсутствовала классическая политическая логика, а что касается теоретического претворения этого «плана» в жизнь, ставки делались на то, чтобы договориться между лидерами, используя авторитет главного «разводящего».
Вроде бы, все выглядит просто, но это не совсем так. Тут надо учитывать «уроки дипломатии», которая в данном случае несколько отделена от политической составляющей. Если коротко, то нынешний Белый дом не так прямолинеен, как может показаться. Заявления, сделанные им, хоть и звучат из уст первого лица крупнейшего в мире государства, но они не закреплены юридически — соответствующим указом президента и (или) одобрением Конгресса. Кроме того, эти не совсем понятные для Киева и Брюсселя шаги Вашингтона могут быть «пробным камнем», который уже возымел эффект — расшевелил «болото» и пробил новый «железный занавес», выстроенный на этот раз обеими сторонами. Коротко говоря, был предпринят первый шаг, который позволил на практике доказать, что переговоры возможны.
А то, что Трамп первому позвонил Путину, а не Зеленскому — это тоже скорее дипломатия, чем политика. Тем более, второй в этом плане в выигрыше, так как узнал, о чем был разговор с первым Владимиром. Мы нисколько не оправдываем Трампа и его методы, тем более, он каждый раз доказывает, что делает политически непродуманные ходы. Однако, думается, на этой неделе (максимум — на следующей) мы увидим что-то более значащее и конкретное. Надеемся, что на этот раз Украина не будет выглядеть в качестве «третьего лица», за спиной которого решается судьба страны и ее граждан.
«Главное — чтобы перестали погибать люди». Это, конечно, хороший аргумент, чтобы закончить войну. Но за ним есть множество других важных моментов. Это и условия мира, и судьбы тех, кто остается под оккупацией, и гарантии того, что это не повторится вновь, когда страна-агрессор накопит силы. Ведь, между нами говоря, Москва уже была замечена в том, что не держит слово. Но мы сейчас не о ней. В этом плане, думается, нужно исходить из позиции Украины и слов Владимира Зеленского, который заявил, что будет встречаться только с Путиным и только после выполнения определенных условий.
Only business
Но почему, говоря о плане Трампа, упомянули о бизнес-интересе? Очень просто. Он по своей сути является предпринимателем и ко многим вещам в политике, социальной сфере и других государственных вопросах подходит именно с позиции бизнесмена. Если при прошлом сроке он не мог в достаточной мере реализовать потенциал олигарха, то на этот раз, похоже, это у него получается в большей мере. Хотя бы потому, что в его команде стало больше миллиардеров. Мы ничего не имеем против того же Илона Маска, и даже продолжаем восхищаться его новаторством, но, извините, основные схемы развития бизнеса и многие проекты в этой сфере далеко не всегда работают в политике. Более того, они могут ей навредить. Это, ко всему прочему, касается и оптимизации — сокращение бюджета в каком-то направлении в политике нельзя сравнивать с сокращением лишнего отдела на предприятии: вреда от этого может быть кратно больше, чем пользы.
Исходя из такого же подхода, судя по всему, Трамп и его команда формируют и «план мира». Это, например, можно судить по планам США получения редкоземельных металлов Украины. Но это только видимая и самая свежая часть. Есть и другие направления, где проявляется явный финансовый интерес. В первую очередь, это сокращение помощи Незалежной, что существенно позволит сэкономить бюджет страны. С другой стороны, Вашингтон заявил о намерении продолжить оказывать военную поддержку Киеву, но уже при помощи Евросоюза. То есть, Штаты поставляют туда свое оружие, но за это платит ЕС. Просто и гениально! Чем не бизнес-проект, который вместо затрат даст миллиардные прибыли и при этом сохранит образ союзника?
Кроме этого, для США есть определенные перспективы с санкционными схемами — добавление одних, а также приостановление или полная отмена других. Со вторым, учитывая американскую бюрократию и европейскую встревоженность, может быть не так скоро, но ясно одно — санкционные войны против России, кроме прочего, несут убыток американским предприятиям. Но, если не вдаваться в подробности, то санкции, скорее всего, будут предметом торга и «договорняка». И тут как раз подключается политика. Как бы то ни было, Соединенные Штаты исходят из своих национальных интересов, пусть даже по большей части они завернуты в обертку бизнес-проектов.
А как же мы?
Не секрет, что Казахстан также многое потерял и все еще теряет из-за антироссийских санкций. Акорда и МИД с самого начала войны заявили и продолжают заявлять, что наша страна не собирается обходить санкции, но при этом не поддерживает их. Астана прекрасно понимает, что оказалась «меж двух огней», но благодаря вышей дипломатии сумела сохранить и упрочить статус-кво. Да, появились и новые возможности, которые были поддержаны зарубежными партнерами, но это, мягко говоря, не дало нам существенных дивидендов с экономической точки зрения.
Конечно, нет худа без добра, и война в Украине помогла многое переосмыслить. Но, опять-таки, мы сейчас говорим о нынешней ситуации и путях выхода из нее. Несомненно, любое изменение санкционной политики скажется и на экономике Казахстана — в ту или иную сторону. Добавить положительные моменты призваны различные альтернативные пути, которые появились или получили развитие после 24.02.22. Об этом тоже говорилось, точно также, как и о возможной роли Астаны в качестве миротворца-посредника. Этот вариант, кстати, нельзя пока отбрасывать, несмотря на то, что местом предполагаемой встречи Трампа с Путиным назывались Эр-Рияд и Москва.
В любом случае, кое-какие надежды на мир появились и стали приобретать определенные, пусть немного неоднозначные черты. Но хотелось бы все-таки закончить на позитивной ноте, а именно словами президента РК, высказанными «по случаю» на прошлой неделе: «Сейчас много говорят об Украине. Мы с самого начала выступали за прекращение войны, за то, чтобы путем дипломатических переговоров прийти к согласию и соглашению. Наша позиция становится реальностью, две крупные державы начали политический диалог. Это положительная тенденция, она пойдет на пользу и Казахстану. Поэтому эту тенденцию мы будем по мере возможности поддерживать».
Итак, каждая из сторон, Украина, США и Россия, исходят из национальных интересов. Точно также поступает и Казахстан. Им предстоит найти такой консенсус, который удовлетворит всех. Хотя бы на какой-то реальный срок.
Фото из открытых источников
