Сегодня мы продолжим довольно щекотливую тему относительно досрочного ухода с поста действующего президента. Ее продолжают «обкатывать» блогеры и некоторые СМИ, хотя Акорда дала ясно понять, что Касым-Жомарт Токаев намерен отработать вплоть до 2029 года, но не перешагнув этот порог. Для чего все это делается? Кто выгодополучатель? Как к таким вбросам должно относиться общество и реагировать сама власть?
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ:
Фантазии-2029. Кто придумал «чемодан компроматов»
Кредо президента. От реформ в Казахстане к изменениям в ООН
Кредо президента. О чем рассказал Токаев каналу Al Jazeera
Кому выгодно?
Именно из такого вопроса надо исходить, когда происходят различные вбросы и нагнетание обстановки. Странно, что немногие им задаются и еще меньше пытаются найти на него ответ. На самом деле, чтобы понять этого, надо выяснить, для чего все это делается. Если не говорить о банальном хайпе и «росте просмотров», о чем мы упоминали в прошлый раз, то все просто — чтобы дискредитировать действующего президента.
Но это слишком просто и даже немного банально. Ведь, по большому счету, надо исходить не из личности главы государства, а из происходящих в стране перемен, с которыми он ассоциируется. Понятно, что на авансцену сразу выходят представители так называемого «старого Казахстана», но, по большому счету, такое объяснение является общей фразой без какой-либо конкретики. При этом даже бывшие оппоненты прежнего режима, которые считают себя оппозицией и нынешней власти тоже, почему-то усиленно продвигают эту версию.
Да, никто не спорит, что в настоящее время не все так, как хотелось бы. Даже не говоря о том, что идеала не существует, и оппозиция будет всегда и везде, надо уяснить — для начала необходимо помочь довести до конца начатые реформы. Или, по крайней мере, не мешать им. Но это так, к слову, хотя в нашей сегодняшней теме это немаловажный вопрос — ведь в любом случае, они льют воду на мельницу тех же «староказахстанцев».
Но их нельзя назвать глупыми, так как у многих из тех, кто сейчас рвется к власти, тоже есть свои причины дискредитировать процесс реформирования. Как говорится, не будем указывать пальцами, но их легко вычислить. Например, у таковых нет реальной программы, а только лишь лозунги и уже давно устаревшие девизы. Извините, но какая-такая «Конституция 1993 года»? Только ради внедрения парламентско-президентской республики? Но ведь большинство других ее статей противоречат слаженной системе власти, включая народное представительство в ней. Это если коротко.
В целом же нужно закрепить мысль: все разговоры о «срочных досрочных» (или «очередных внеочередных») подогревают тезисы о неустойчивости нынешней власти. Это, мягко говоря, не так. Ни один политолог, в том числе и оппозиционно настроенный (хотя, по сути, не может быть оппозиционных политологов — только независимые), не сможет найти достаточных оснований и каких-либо четких аргументов этому. Однако для части электората не обязательны обоснования или аргументы — им нужны только громкие «сенсации» и «разоблачения», чем и пользуются теневые политики.
Будьте осторожны
А теперь немного затронем вопрос, о котором не хотят говорить ни «оппозиционеры», ни представители власти. Хотя, справедливости ради, следует отметить, что некоторые депутаты парламенты не раз поднимали эту проблему, включая появление в Сети откровенного пиара лидеров «старого Казахстана» — мол, при них было не так плохо. Так, мажилисмен Ермурат Бапи подчеркивал, что если такое не пресечь, то это чревато разобщением в обществе и другими деструктивными последствиями.
В принципе, можно было бы ограничиться таким предупреждением, заодно сообщив, что уполномоченные органы занимаются такими вбросами. Но не стоит эти вещи отдавать только на откуп того же КНБ. Тут важна поддержка общества, причем, как мы отмечали, поддержка не самого Токаева Касым-Жомарта Кемелевича, а тех перемен, которые происходят в стране. Мы не призываем «стучать» на каждый пост в соцсетях или публикации в СМИ, когда опять начинают говорить о досрочных президентских выборах или жалуются на недостаточное ощущение вайба «Нового Казахстана».
Во-первых, необходимо критически относиться к подобным публикациям, так как не во всех идет вброс, как таковой, а присутствует нормальная дискуссия и вполне здравая аналитика, которая дает возможность читателю (зрителю) самому принимать решение. Даже если речь идет не о президентских, а, скажем, о парламентских (тоже внеочередных почему-то) выборах. При этом представители власти также не должны отмалчиваться или ждать, когда надоедливые журналисты поймают их в кулуарах парламента.
Во-вторых, прямой или косвенный саботаж инициатив главы государства — это не вина самого президента. Конечно, здравомыслящие граждане это понимают, но немало таких, кто поддерживает и проталкивает мысль о некоем «договорняке». Простите, конечно, но такие мысли исходят из совершенно неправильной и даже вредной для общественного сознания идеи. Идеи о том, будто абсолютно все в стране зависит от президента, он всесилен и может вмешиваться во все, что угодно, в том числе и в работу судебной системы, как высшей органа правосудия.
Впрочем, как отмечалось выше, власти тоже не следует делать вид, словно ничего не происходит, но при этом не стоит поддаваться на провокации. Это, конечно, нелегко, но если исходить из принципа «слышащего государства», а также из того, что все чиновники, начиная с президента, являются наемными менеджерами, то все становится значительно проще.
Что делать?
Мы уже говорили, что Акорда постоянно давала и дает понять: действующий президент намерен продолжить начатые им реформы, а это подразумевает, что ему надо отработать срок до конца. Но такие прямые комментарии почему-то игнорируются, и здесь речь не о недоверии к власти, которое, между прочим, резко снизилось за последние годы, а в нежелании слушать. С другой стороны, появились другие «интерпретаторы», которые увидели в словах Токаева некое желание остаться на еще один срок. Это даже комментировать не хочется, так как не подкреплено совершенно никакой аргументацией.
Конечно, комментировать отдельные вбросы и публикации блогеров не стоит, но если что-то подобное появляется в более читаемых СМИ, то реагировать надо. Например, Центризбиркому можно было составить и разослать пресс-релиз, в котором говорится, что на этот год никаких больших электоральных кампаний не предусмотрено бюджетом. При этом хорошо бы, чтобы ЦИК обратил внимание на проходящие выборы сельских акимов и предстоящие — районных. Этот важный момент почему-то проходит мимо внимания гражданских активистов и независимых журналистов.
Безусловно, верховная власть так или иначе готовится к предстоящим выборам, так как заинтересована в продолжении реформ в стране. И это никакая не угроза, а естественный процесс. Скажем, было бы странно, если бы республиканцы в США, продвинув своего президента, отказались бы от участия в следующих выборах. И то, что сейчас все гадают над тем, кто станет кандидатом от власти на «Сайлау-2029», в принципе, вполне логично.
Но, как нам кажется, официальной Астане сейчас не до конкретного преемника. В нашем случае важна не какая-то определенная личность, а именно преемственность курса, заданного Токаевым. То есть, здесь срабатывает принцип «собака лает, а караван идет». Все правильно, но на «собак» все же нужно изредка обращать внимание — хотя бы потому, что могут покусать ноги «верблюдам». Кроме того, среди «караванщиков» обязательно найдутся такие, кому надоест лай, и они потребуют объяснений и каких-то действий от «погонщиков».
Фото из открытых источников
