Но для начала следует кратко напомнить события последних лет, начав с того, что Алексей Навальный выехал в Европу после неудачной попытки его отравления. Там тоже целая детективная история с последствиями, в том числе и смертельными для некоторых участников в виде докторов и тайных агентов. А вот возвращение в страну он предварил, пожалуй, наиболее запоминающимся своим фильмом-расследованием, касающимся «дворца Путина». Естественно, родина его встретила, как подобает любому авторитарному режиму – со спецоперацией и скорым судом, который сопровождался массированной антипропагандой и превентивными антимитинговыми действиями правоохранительных органов.
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ:
2 февраля 2021 года условный срок в 3,5 года был заменен на реальный в 2 года и 8 месяцев. Но это было только начало. После полномасштабного российского вторжения в Украину Навальному увеличили срок на 9 лет строгого режима «за мошенничество в особо крупном размере и неуважении к суду», а в августе прошлого года добавили еще 19 лет особого режима – за создание экстремисткой организации, финансировании экстремисткой деятельности и призывах к экстремизму через соцсети. В общем, стало понятно, что Навальный на свободу при действующей власти не выйдет. Да и в тюрьме он продолжал беспокоить режим, каждый раз находя повод высказываться по насущной повестке дня, в том числе касательно российской агрессии.
Итак, Алексей Навальный – личность многогранная, и чтобы как-то проецировать его на наше поле, нужно выделить несколько образов и разобрать каждый из них. Во-первых, наверное, это – расследователь с огромной командой и доступом к закрытой информации. У нас в настоящее время появились неплохие команды журналистов-расследователей, но они не имеют политические амбиции, что вполне понятно и правильно. Вообще, журналист (особенно, если он считает себя независимым) не может быть политиком.
Что касается Навального, то он исходил от обратного – нужно было что-то сенсационное нарыть против бывшего председателя правительства РФ Медведева (который вам не «Димон») и действующего президента Путина. Но фильмы эти преследовали вполне логичную цель – вывести людей на улицы. У нас некоторые политики тоже пытались и до сих пор пытаются пойти по этому пути. Фильмы-разоблачения снимал Жанболат Мамай, но, объективно говоря, у него выходило не очень – только на иски нарвался (отсутствие юристов среди его помощников и желания седлать сенсацию довели его до судов). Сейчас еще ряд деятелей, многие из которых были кандидатами в депутаты мажилиса в прошлом году, тоже пытаются разоблачать всех направо и налево, но ни о какой продуманной стратегии, ни о каком глубоком расследовании и уж тем более ни о чем, вроде юридической подготовки речи там не идет. Вы уж простите, но на 99% это просто хайп, который даже политическим трудно назвать нельзя.
Во-вторых, Навальный – это политик «нового формата», активно использующий социальные сети и имеющий возможности вывести сотни тысяч людей на улицы. Для этого тоже нужна разветвленная сеть «своих людей», и прежде всего – в регионах. Нынешние политические партии тоже пытаются что-то делать в социальных сетях, но никакой стратегии ни у кого из них не видно. Даже у партии Respublica, в лидерах которой числятся «известные блогеры», как раз-таки выступающие против хайпа. А о выводе людей на митинги у них вообще речи нет. Оппозиция и те, кто таковой себя считают, тоже не обладают ресурсами, возможностями и креативом команды Навального. Поэтому данный образ тоже не вписывается в нашу с вами действительность.
Следующим образом Навального является его искусственностью. Даже несмотря на «aut bene, aut nihel» («[о мертвом] либо хорошо, либо ничего), многие продолжают настаивать на том, что он никакой не оппозиционер, а «проект Кремля». Мы сейчас не станем разоблачать или поддерживать этот образ, но отметим, что к нему в Казахстане добавляются комментарии о том, что Навальный в свое время поддержал аннексию Крыма, а также был связан с российскими националистами типа Белова (которого, в свою очередь, связывали с «нашим» Мухтаром Аблязовым). Вообще, назвать с умным видом кого-то «проектом» – это самое простое оправдание собственной бездеятельности, которое может показаться проявлением тонкого политического ума.
Но мы не будем отвлекаться. «Проектами» в Казахстане назывались многие, в том числе и те, кто таковыми являлся. Одной из таковых знаковых фигур являлся (да и является) Амиржан Косанов, чья фамилия даже стала нарицательными в этом плане. В любом случае, здесь мы уже «собаку съели» и даже можем других поучить. Впрочем, как нам кажется, даже если Навальный на каком-то этапе был «проектом», то не обязательно именно кремлевским (в России тоже идет постоянная борьба элит), да и сейчас, мягко говоря, времена изменились. Это третье.
Сейчас появляется и другое, четвертое. Можно предположить, что на Западе сейчас будет формироваться некий «Список Навального» – по образу и подобию «Списка (Акта) Магнитского». Тем более, начало ему положено еще в 2020-ом, когда были введены персональные санкции в отношении ряда лиц, которые, по мнению специалистов, так или иначе были причастны к отравлению Навального «Новичком». В этом плане, как говорится «Құдай сақтасын!» – не дай Бог, чтобы у нас подобное повторилось, хотя и прецеденты были. Однако напомним, что различные санкционные списки у нас уже формируются и «коллективный Запад» в курсе о большинстве его фигурантов. Только у нас не так громко, поэтому не на первоочередном месте.
Но прежде стоит обратить внимание на перспективы реакции на смерть Алексея Навального в обозримом будущем. Это касается и похорон, и независимой экспертизы, и стихийных митингов памяти. Последние во многих регионах России уже стали жестко пресекаться еще с прошлой пятницы – если коротко, то возложение цветов стали приравнивать к экстремизму. В Казахстане тоже стали появляться цветы в первые часы после известия о гибели политика. Например, в Алматы – у российского консульства. Причем, это в большей степени было акцией протеста против официальных органов РФ. Кроме этого, в ряде городов, в том числе и в Астане, возникли стихийные мемориалы памяти Навального – в основном, у памятников жертвам политических репрессий.
Резюмируя все вышесказанное, можно предположить, что «казахского Навального» ждать не приходится. Более того, и в самой России его возрождение тоже не будет в ближайшее время. Ведь образ Навального уже фактически выполнил свою прижизненную миссию и теперь (так уж получается) будет исполнять посмертную. У нас тоже так было с некоторыми убитыми оппозиционными политиками.
Но при всей схожести ситуаций, все-таки, у нас много разного. По большому счету, вся политика Навального сводилась к массовому выводу людей на улицы. Причем, не с какой-то конкретной целью, а как сам процесс. Казахстанцы же, пережившие Кантар, совершенно по-другому относятся к митинговому делу, хотя и среди нас все еще немало остается тех, кто призывает (нередко и провоцирует) к митингам ради митингов. Кроме этого, у нас на данном этапе разные повестки для протестов, как таковых.
В общем, как нам кажется, целостной фигуры Навального в Казахстане не будет. Но это не исключает того, что могут проявиться новые или развиться из действующих деятелей вполне яркие образы – популярного блогера с гражданской позицией, принципиального журналиста-расследователя, профессионально распутавшего какое-то дело, общественного деятеля, который заразит своей харизмой многих своих единомышленников и политика, который найдет соответствующее финансирование, в том числе, для появления филиалов во всех регионах. И все они должны объединиться в некоего «коллективного Навального», но без хайпа, а с четкой программой действий. Тогда можно будет говорить о появлении в Казахстане настоящей и конструктивной оппозиционной партии, за которой могут пойти миллионы избирателей.
Фото из открытых источников
