Государственные символы сопровождают нас практически каждый день, но в этом случае нельзя допустить «синдрома привыкания». Есть разные способы оживить внимание к флагу, гимну и гербу, но не все они вызывают правильную реакцию в обществе, а некоторые и вовсе могут иметь признаки правонарушения. Однако именно проявление уважения и бережного отношения к госсимволам лежит одна из основ патриотизма – того самого, который необходим нам ежедневно.
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ:
Образование и наука: курс на будущее
Экотуризм: совмещая приятное с полезным
Флаг нам в руки!
Время от времени в соцсетях появляются ролики, на которых авторы кладут казахстанский флаг (точнее — флажок) на тротуар, а затем наблюдают за реакцией прохожих. Люди относятся по-разному — одни проходят мимо, даже не глядя под ноги, другие поднимают, оставляя символ себе или перекладывая куда-то поодаль — на скамейку или подоконник близлежащего дома. Вроде бы, патриотичные видео, но тут далеко не все так однозначно.
Во-первых, следует подчеркнуть, что мы видим лишь тот вариант, который предоставил автор. То есть, он смонтирован так, как было выгодно этому самому автору, и неизвестно, каков процент тех, кто перешагивал через флаг на самом деле. Другими словами, здесь вполне могла иметь место так называемая манипуляция общественным мнением.
Во-вторых, если вдуматься, блогеры, кладя флажки на землю, не только становятся некими провокаторами, но и, по сути, сами оказываются правонарушителями. Тут, конечно, дело в тонкостях правоприменительной практики, но, в любом случае, откровенно доверять подобным видео не стоит. Тем более, чаще всего они преследуют лишь одну цель — набрать больше просмотров, получить больше лайков и попросту «поймать хайп».
Кстати, одной время также крутились ролики из братской Турции. Там к местным жителям обращался турецкий блогер, предлагая вместе сжечь декоративный флаг Казахстана. Там уже 100% фигурантов отказывалось, причем, немало было готовых на рукоприкладство, мотивируя, что такое нельзя делать по отношению к дружественной стране.
Безусловно, можно предположить, что в этом случае имел место монтаж, который убрал невыгодные для блогера моменты, но необходимо отметить, что в Турции особое отношение к своему государственному стягу и, соответственно, ко всем остальным. Показательным примером является Реджеп Эрдоган, который уже несколько раз был замечен поднимающим турецкий флаг во время группового фотографирования вместе с лидерами других стран (например, на саммитах G20). В данном случае речь вряд ли идет о хайпе или «работе на публику» — просто встать ногами на символ своего государства считается неприемлемым.
Наказание монетой?
А что же у нас? Стоит признать, что еще сравнительно недавно государство чуть ли не монополизировало свое право на использование государственной символики. Помнится, в 2015 году жителя Атырау оштрафовали за вывешенный на балконе флаг Казахстана — якобы за «нарушение правил использования государственных символов». Тогда его поддержали тысячи казахстанцев по всей стране, также вывесив флаги из своих окон и с балконов.
Но проявление патриотизма может быть разным. В том же Атырау было зафиксировано два случая неуважительного отношения к флагу страны — его закрепляли на капот автомашины. Согласитесь, сомнительная «любовь к Родине». Хотя здесь и в других случаях нужно учитывать не только правовую практику, но и все тонкости законодательства, а также и общественное мнение, как бы это ни показалось странным. Если коротко, то нужны четкое понимание, что такое оскорбление госсимвола, и правовое обоснование этому. Но, с другой стороны, нельзя забывать, что за ненадлежащим отношением к тому же государственному флагу могут крыться и другие потенциальные или реальные правонарушения, вплоть до признаков сепаратизма или покушения на конституционный строй. Но это несколько другая тема.
Между прочим, статья 372 УК РК («Надругательство над государственными символами») была ужесточена в прошлом году. Сейчас она предусматривает штраф до 3000 МРП (более 11 млн тенге), до 900 часов общественных работ или ограничение (или даже лишение) свободы до двух лет. В Адмкодексе также существует норма, о которой мы упоминали — это статья 458 КоАП («Нарушение правил использования госсимволов»), которая влечет за собой штраф до 50 МРП. Она также предусматривает наказание за неиспользование флага, герба и гимна тогда, когда использовать их необходимо. Это, как вы поняли, касается госслужащих, но так как чиновники тоже граждане РК, то такой вариант просто необходимо считать проявлением патриотизма или отсутствием такового.
Вообще, время от времени в информационном поле появляются новости о том, как кого-то наказали на ненадлежащее использование флага, отсутствие реакции на исполнение гимна или выброшенную на заднем дворе модель герба. Да, штрафы часто становятся действенным наказанием, как и общественное порицание, но, как говорится, насильно патриотом не станешь. Поэтому необходимо использовать другие механизмы. И они, на самом деле, существуют.
Ликбез для патриотов
Интересный факт: среднестатистический казахстанец, казалось бы, все знает о наших государственных символах — почему на флаге изображен орел и солнце, что за крылатые тулпары на гербе и от чьего произведения отталкивается нынешний гимн Республики Казахстан. Однако выясняется, что эти знания чаще поверхностны и больше напоминают стандартные методички. В то же время, подрастающее поколение, как выясняется, знает в этом плане больше нас — тех, кто встречал Независимость молодыми или уже зрелыми людьми и, вроде бы, все строилось у нас на глазах.
То есть, в школах, колледжах и вузах (и даже в детсадах) по части знаний об истории появления госсимволов, их значения и семантики все хорошо и даже очень. По крайней мере, в республиканском масштабе. Да, порой появляются факты, когда один или несколько учеников проявляют неуважительное отношение к флагу или гимну, но это исключение, никак не подтверждающее правило. Такие случаи в большей степени зависят от воспитания в семье, а точнее — от недостатка такого воспитания. Поэтому мы в полной мере согласимся, что ответственности за такие поступки и проступки должны нести родители.
А вот о таких и других случаях в большинстве своем мы узнаем из соцсетей, а именно — из сообщений неравнодушных граждан. То есть, о том, что кто-то решил вынести мусор, используя старый флаг вместо носилок, не удосужился встать при исполнении государственного гимна или еще что-то в этом роде, сообщают простые казахстанцы. Это вызывает соответствующую реакцию в обществе и в уполномоченных органах. Но главное, как нам кажется, в том, что у нас все меньше тех, кто «перешагивает» через лежащий на земле флаг Казахстана, не только поднимая его, но и водружая в более подходящее место.
Вообще, такое ощущение, что золотое на голубом на нашем флаге как-то подспудно добавляет самые приятные чувства, равно как и слова государственного гимна страны, которые были настоящим народным гимном еще задолго до независимости. Что касается герба, то необходимо отметить, что возможность его изменения вызвала самую широкую реакцию в нашем обществе. Причем, казахстанцы не просто стали поддерживать или возмущаться, а принялись обосновывать свое мнение, при этом не забывая добавлять немного эмоций. Но в этом случае, думается, это правильно — ведь государственные символы любой страны не только как-то защищены на правовом уровне и представлены на международной арене в качестве официальной визитной карточки, но и призваны щемить сердце, проявлять вдохновение и вызвать неловкую слезу. А это никакими кодексами и правилами не опишешь. Другими словами, патриотизм (в том числе ежедневный) лежит не в правовом поле, хотя может подкрепляться им.
Фото из открытых источников
