Ситуация вокруг реконструкции рощи Баума по-прежнему далека от разрешения. Общественники бьют тревогу касательно планов городских властей: по их мнению, рощу специально превращают в парк, тем самым разрушая уникальную экосистему леса в центре города.
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ:
Беззащитное прошлое, или Резонанс как оберег от «реставрации»
Здесь была история. «Реставрация», о которой не просили
Алматинский ампир. Кварталы исчезающей истории
Общественность Алматы все настойчивее сигнализирует о происходящем в роще Баума — одном из самых ценных природных объектов города, официально имеющем статус государственного памятника природы и входящем в лесной фонд со всеми вытекающими ограничениями. Роща — это не парк, и уж тем более не «территория для благоустройства», а полноценный живой лесной массив, где любое вмешательство должно быть минимальным, строго регламентированным и научно обоснованным. Здесь не место бордюрам, тротуарной плитке и инженерным коммуникациям — просто потому, что такие вещи в лесу не существуют по определению. Роща Баума остается единственной природной лесной зоной в городской черте, хрупкой экосистемой, где живут белки, фазаны и десятки видов птиц, и где любое вмешательство неизбежно отражается на биоритмах, поведении и безопасности животных.
Тем тревожнее выглядит то, что в течение последнего месяца на территории памятника природы разворачиваются полномасштабные строительные работы: прокладываются кабели освещения, трубы автополива, арычные лотки, а тяжелая техника уже успела повредить корневую систему деревьев и почвенный слой. Все это прямо противоречит природоохранному законодательству Казахстана, которое запрещает любые действия, нарушающие естественное состояние особо охраняемых территорий. Под видом «восстановления» здесь фактически реализуется проект по трансформации природного леса в урбанизированную прогулочную зону — и делается это без должной экспертизы, без прозрачности, без понимания того, что перед подрядчиками не парк, а объект заповедного режима.
По мнению общественников и инициативной группы местных жителей, вопросы вызывает и кадровый состав проекта: в работах участвует ТОО «Bazis-A Corp» — крупная строительная компания, генеральным подрядчиком значится ТОО «СК Барлас Курылыс». Ни одна из этих структур — как утверждают общественники — не специализируется на природоохранной деятельности, уходе за зелеными насаждениями или научной оценке состояния экосистем. Почему проект по сохранению и восстановлению памятника природы доверен строительным фирмам, а не профильным организациям, — вопрос, на который горожане пока не получили внятного ответа.
По словам местного жителя, члена инициативной группы общественников Юрия Смирнова, в 2023 году под предлогом «санитарной вырубки» началось массовое уничтожение деревьев. Но еще в 2022 году в проекте по сохранению и восстановлению государственного памятника природы «Роща Баума», подготовленном специалистами Казахского национального аграрного исследовательского университета (заключение от 22 июля 2022 года), четко указывалось распределение возрастной структуры насаждений:
- молодняк — 68%;
- средневозрастные деревья — 14%;
- приспевающие — 5%;
- спелые — 7%;
- и лишь 6% — перестойные, действительно требующие санитарной вырубки.
«То есть, реальная потребность в санитарном удалении была минимальной. Однако 16 декабря 2023 года мы зафиксировали ночную вырубку крупных стволов диаметром более метра и длиной до 7–8 метров. Это происходило при попустительстве сотрудников парка «Медео» и было снято нами на видео. По факту было возбуждено уголовное дело, но оно загадочным образом «растворилось», так и не дойдя до результата. Сейчас, с началом нового проекта, ситуация только ухудшается. Подготовка дорожек предусматривает снятие слоя грунта на 15–20 см, что травмирует все деревья вдоль трассы. А поскольку проектом запланирована тройная засыпка — щебенка, затем БДС, затем отсыпка смеси — подрядчик привозит материалы тяжелыми грузовиками. Такие машины физически не могут пройти через лес, не повреждая корневые системы. Поэтому сегодня практически каждое дерево вдоль новых дорожек имеет следы многократных травм — это настоящая мина замедленного действия. Те самые «6%» перестойных деревьев, о которых говорили экологи, из-за этих вмешательств превращаются уже в десятки процентов», — заявляет Юрий Смирнов.
Не меньшее недоумение вызывают планы по установке десятков прожекторов и 128 камер видеонаблюдения. Лес не нуждается в тотальном освещении: наоборот, световое загрязнение разрушает природные циклы животных, вынуждая их покидать территорию, лишая рощу ее ценности как живого лесного массива. Камеры, если они действительно нужны, можно установить точечно, не превращая заповедную зону в полигон цифрового контроля. Экологическое сообщество Алматы прямо говорит о попытке придать роще вид типового городского парка, а не сохранить ее как лес. Определенное раздражение добавляет и позиция министерства экологии, где, отвечая на запрос журналистов, фактически допускают трактовку благоустроительных работ как парковых, что вступает в противоречие с самим режимом охраны памятников природы.
Сейчас роще нужны научно обоснованные санитарные мероприятия, восстановление почвенно-растительного покрова, защита от вредителей, создание экотроп и системный уход — меры, направленные на сохранение природного ландшафта, а не на его искусственную перестройку.
Отдельная история и с общественным контролем. Блогер и городская активистка Салтанат Ташимова рассказала, что общественные слушания производят, как правило, для галочки. Общественность либо не извещают об их проведении, либо извещают крайне скупо. Как результат — на слушания являются только сторонники проекта, представляемого властью.
«Примечательно и другое: у проекта постоянно меняются названия. На общественных слушаниях и в разрешительных документах эскиз был представлен как «восстановление территории рощи Баума». В ответах на жалобы СМИ — уже «капитальный ремонт и восстановление рощи Баума». На паспорте объекта, который появился только после многочисленных обращений активистов и журналистов, указано третье название — «благоустройство рощи Баума». А в заключении государственной экологической экспертизы фигурирует еще одна формулировка: проект по «сохранению и восстановлению государственного памятника природы местного значения», — рассказывает Салтанат Ташимова.
По словам активистов и инициативной группы местных жителей, все эти разночтения вокруг одного и того же проекта — «восстановления», «капремонта» или «благоустройства» — демонстрируют системную непрозрачность и очевидную попытку подмены понятий. Каждое из этих названий относится к разным видам работ, регулируется разными нормами, предполагает разные требования к экспертизе, разрешительным документам и уровню вмешательства в природную территорию.
Настолько хаотичная смена формулировок создает возможность обходить ограничения, установленные для государственного памятника природы, и производит впечатление сознательного ухода от ответственности. Это ставит под сомнение законность всего проекта и указывает на возможные манипуляции документацией, призванные придать работам видимость соответствия законодательству.
Проект предоставляется общественности обрывками — без цельного представления, без полноты данных, которые позволили бы горожанам понять реальный масштаб вмешательства. Документы появляются несвоевременно, противоречат друг другу, меняются формулировки, а ключевая информация скрывается за техническими терминами. В результате общество получает не проект, а его фрагменты, из которых невозможно собрать объективную картину происходящего.
Впрочем, часть местных жителей, также присутствовавших на пресс-конференции инициативной группы, выразили несогласие с частью требований и предложений. Например, установка скрытых камер, по мнению некоторых жителей, совсем не помешает. Люди по-прежнему считают рощу криминогенным районом. Член инициативной группы местных жителей Юрий Смирнов возразил на это утверждение, представив данные, что за последние время там, кроме незначительного количества карманных краж, не было зафиксировано тяжких преступлений. По словам активистов, именно для того, чтобы выяснить все противоречия и прийти к устраивающему всех решению, и необходимы слушания. Однако о том, что в законодательстве не прописана полноценная роль слушаний в принятии проектов, их проводят формально. Или же не учитывают доводов противников проектов.
Активисты требуют провести новые, полноценные общественные слушания — с заблаговременным уведомлением, прозрачной документацией и участием всех заинтересованных сторон. Они настаивают на том, что обсуждение проекта, способного кардинально изменить судьбу природного памятника, не может ограничиваться формальной встречей для галочки. Только открытый диалог с горожанами, экспертами и экологами способен вернуть доверие и обеспечить действительно законный и обоснованный подход к будущему территории.
Инициативной группой предлагается остановить все строительные работы в роще Баума, провести независимую экологическую и правовую экспертизу проекта с участием ученых и экологов, отменить незаконные решения о благоустройстве, демонтировать проложенные коммуникации и привлечь к ответственности всех, кто допустил нарушение природоохранного законодательства.
Фото пресс-службы акимата Алматы
