Г-н Трамп займет этот пост во второй раз, а потому неудивительно «планов громадье», которое он пообещал своим избирателям. Из последних новостей стало известно о том, что Трамп не оставил своей идеи перекупить Гренландию, завладеть Панамским каналом.
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ:
Арктика тревоги нашей — на Севере становится жарко
Итоги недели. Калифорния в огне и покупатель на Гренландию
В РК работает сеть информационного воздействия — эксперт
Как в такой ситуации изменится отношение США к Центральной Азии и Казахстану? Будут ли осуществляться подобные действия в отношении региона, например, экономическая экспансия? На эти вопросы отвечает эксперт-международник из Москвы Григорий Трофимчук.
— Григорий Павлович, пока широкая общественность молчит, раскрыв рты, по поводу территориальных притязаний нового-старого президента США, аналитики дискутируют в отношении других планов амбициозного политика и не исключают возможности, что Трамп может усилить давление и на другие страны, в частности республики Центральной Азии. Насколько обоснованны такие предположения, на ваш взгляд?
— Дональд Трамп пока, что называется, кидает «камни по кустам», чтобы создать себе максимально возможную базу для будущих торгов и давления во все стороны света. Редкое, пока что, исключение из этого правила — Россия. Он явно опасается руководителей тех стран, которые не относятся к миру западной демократии, они для него, чувствуется, как бы «в авторитете», совсем из другой сферы.
Мир видел, как поплыл Трамп на американо-российской встрече высшего уровня в 2018 году. Если он так поведет себя и в обозримом будущем, то ему этого не простят, прежде всего, в самой Америке. А со всеми остальными он делает, что считает нужным, легко. Практически любая страна, за небольшим, как я уже сказал, исключением, может стать для Трампа объектом давления. Вот он встал с утра — и вдруг уже к обеду какая-то новая столица стала ему не по нутру. Но такое внимание всего мира к США имеет и другую, обратную сторону: Вашингтон находится в полной геополитической силе, вопреки всей той глупости, которую генерируют многие российские эксперты. В противном случае к странностям того же Трампа никто не прислушивался, и какая-нибудь «покупка Антарктиды» вызывала бы у всех законную улыбку.
Трамп сидит на силе Америки, и в этом ключевая проблема для всех. Он практически идеальный кандидат на роль мифического «Золотого тельца». А вообще, Америка способна ломать всех, кого пожелает. Во всяком случае, пока. И здесь не надо строить никаких иллюзий.
Час настал
— Уже появляются публикации на тему того, что Центральная Азия и особенно Казахстан войдут в центр американской политики на этот и последующие годы. Так ли это?
— Объективно, час для такого шага уже настал, и карты со звездами легли благоприятно для такого проекта. Другой вопрос, дойдут ли у трампистской Америки руки до этого шага. Трамп слишком много на себя взял, еще даже не войдя в офис. Однако если кто-то ему подскажет направление взгляда: типа, взгляните, господин президент, на удельный вес Казахстана, то он, безусловно, отложит остальные дела. И вглядится в вас пристальнее.
А пока что, я думаю, он даже не совсем в курсе, а что же такое «Казахстан». Но у него слишком мало времени, лимит ограничен; по сути, с 20 января он уже сразу становится «хромой уткой».
Аналогичный поставленному вами вопросу — и у Азербайджана, например. То есть, ключевые части Евразии — а именно, Центральная Азия, Южный Кавказ и т. п. — хотят для себя четкого понимания: как будет вести себя Вашингтон в следующие четыре года. Можно сказать, что Центральная Азия, во главе с Казахстаном, уже никогда не уйд6т из поля зрения западных центров силы, такого антракта уже не будет.
Подземные кладовые манят многих
— Внимание к Казахстану обусловлено, по мнению экспертов, наличием значительных запасов редкоземельных металлов, по которым наша страна входит в число мировых лидеров. Эти металлы крайне необходимы для технологий будущего. Стоит ли в этой связи опасаться экономической экспансии со стороны США и других стран? Если да, то как можно защитить территориальную целостность и экономическую безопасность?
— Внимание к Казахстану — это сумма ключевых факторов, в том числе география, место страны в евразийском пространстве. Если говорить прямо, то с помощью огромного Казахстана, при чьем-то желании, можно отсечь всю Центральную Азию от РФ, создав ей тем самым невыносимые проблемы. Думаю, центры мировой силы над этим думают уже давно и плотно. Тем более, с учетом огромной российско-казахстанской границы, которую не сравнить даже с украинской. К слову, другая, не менее значимая в этом регионе страна, — это Узбекистан. Казахстан рассчитывает во многом на Китай, но КНР не СССР, и в реальном, военно-политическом деле его никто не видел, тем более в деле зашиты интересов партнеров. Даже сам Китай не смог бы дать ответ на этот вопрос.
Поэтому экспансия США, теоретически, не только вполне возможна, но и во многом осуществима, если там кто-то поставит перед собой такую задачу. И проблема здесь не в таких эксцентричных лидерах как Трамп, а в тех американских президентах, что работают традиционно, без лишних эмоций, которые и были, и будут.
Защитить себя Казахстану, одновременно, и сложно, и просто. Я много раз говорил и повторю еще раз: проблема не в Западе, Востоке или Севере; проблема в том, что высокие чиновники в постсоветских странах не могут найти, определить, вычленить из общей политологической массы тех интеллектуалов, которые могли бы стать основой для думающего «штаба». Но только люди из бизнеса здесь совсем не годятся; наглядный пример такого негодного для большой политики кадра — тот же Илон Маск.
Из этого источника, центра, начала и начинается реальная защита национальных интересов. Но если этого нет в головах у чиновников, то научить таком подходу невозможно.
Поэтому в наличии, практически везде, остаются лишь сами чиновники, различного уровня начальники, с той или иной степенью коррумпированности. Защищаться с такими кадрами — гарантированное самоубийство, и мы видим массу таких примеров в нашем ближнем зарубежье. Кстати, они же успешно, быстро сбудут за рубеж и все эти редкоземельные металлы.
Казахстан сам может диктовать условия
— Другим привлекательным объектом для мировых держав являются урановые запасы Казахстана, особенно крупные из которых находятся в Мангистауской области. Как может использовать это преимущество сам Казахстан для укрепления национальной безопасности и выхода на мировые рынки?
— Казахстан может посмотреть на партнерский для себя Азербайджан, который за считанные годы смог укрепить свой суверенитет настолько, что с его интересами вынуждены считаться практически все. Для достижения такого результата уникальным образом сложились четыре фактора, которые я не буду сейчас называть. Первый, главный из этих факторов пока что Астане недоступен, казахстанский подход намного более осторожен.
Но в любом случае, Казахстан должен иметь таких союзников, которые будут прочно стоять за его спиной, что бы ни произошло. И желательно — двух.
Сможет ли какой-то эксперт из самого Казахстана смело назвать таких двух союзников, я пока сомневаюсь. Что касается РФ, то недопустимые высказывания некоторых российских комментаторов смогли насторожить Астану так, как этого не было еще никогда. И если бы Москва поставила их на место, то ситуация находилась бы в нужном русле, однако этого не произошло, к сожалению. Вот так, очень мягко все формулируя, я могу ответить на ваш вопрос.
А говоря о природных кладах Казахстана, можно сказать с большой долей уверенности, что сами местные чиновники, опять же, к сожалению, поспособствуют тому, чтобы лишь небольшая часть этого «острова сокровищ» пошла на благо самой стране. Это не Китай, который намного быстрее отрубает не туда тянущиеся начальственные руки.
Время выбирать, кто за кого
— Беспокойство по поводу того, что США могут усилить давление на Казахстан, вызывает и наличие в стране неправительственных организаций и СМИ, получающих финансирование из-за рубежа. Вполне реальным сценарием может стать их деятельность по разделению общества, разжигания межнациональной розни. Как властям страны действовать в такой ситуации, чтобы не вызвать упреков в том, что душат свободу слова, нарушают права человека и т. д?
— Внутри т.н. постсоветского пространства есть целый ряд теперь уже независимых стран, где количество такого рода НПО превышает объективно допустимые нормы. К таким странам относятся, например, Армения, Кыргызстан и некоторые другие. Баланс между необходимостью наличия НПО и шириной ворот для входа западного влияния в страну найти практически невозможно. То есть, здесь все просто: или вы с Западом, и тогда рост числа этих организаций неограничен, или вы начинаете ему себя противопоставлять, со всеми вытекающими политическими последствиями, включая смену власти в любой момент.
Однако, в конечном счете, многое зависит от силы самой действующей власти, которая может в значительной мере не обращать внимания на все эти структуры. Но боязнь власти по этому поводу всегда видна, и это не самый лучший для нее вариант развития событий.
Активная общественность во многих случаях — сильнее. А в Казахстане, как мы видим, общественники традиционно достаточно активны. Я бы давить не стал.
А насчет финансирования из-за рубежа можно сказать только одно: а вы-то сами своих общественников что же не финансируете? Причем не только ангажированных, выставочных «патриотов», а по самому широкому кругу. Но чиновникам денег всегда жалко, отсюда и все проблемы, поэтому жаловаться на «проклятый Запад» глупо.
Фото из открытых источников
