Сегодня, когда Турция активно продвигает идею союза тюркских государств, и при этом с Россией, с подозрением относящейся к этой инициативе, у Казахстана более 7,5 тысячи километров границы, добрые отношения с этими странами становятся особо важными для нас. И потому интересно знать, на что надо обращать внимание. Наш собеседник Адгезал Мамедов — азербайджанский исследователь, политолог и преподаватель, известный своими работами в области психологической портретологии. Преподаватель Западно-Каспийского университета (WCU) на кафедре политологии и международных отношений. Автор около 17 книг, посвященных геополитике, лидерству, психологическим характеристикам политических деятелей и устройству общества. Развивает концепцию ментальной инженерии — подхода, изучающего, как особенности человеческого мышления и коллективной психологии влияют на политику, общество и принятие решений.
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ:
Новая Евразия как спасение от распада
Астана вносит значительную лепту в интеграцию тюрков — политолог
Решение, укрепляющее тюркский мир
— Адгезал муаллим, у вас вышло порядка 17 книг. А какому принципу при написании очередной книги вы следуете?
— Независимо от того, принадлежит ли цивилизация к определенному пространству или находится вне его, любое историческое событие формирует собственную логику восприятия. Итоговые оценки определяются взаимодействием этой внутренней логики и убеждений. Поэтому я всегда придерживаюсь принципа: нельзя рассматривать исторические явления глазами современности. У каждого периода — свои условия, у каждого события — свои предпосылки. Отрывать одно от другого — значит, скатиться к субъективизму. В политике историческая реальность проявляется через ментальную память — если исследователь способен быть ее носителем.
— Чувствуется, что вы не только хорошо знаете историю Турции, но и отражаете ее в своих книгах. Это так?
— Видимо, так. Живя в Стамбуле, я обратил внимание на неоднозначное отношение турецкой политической элиты к силам, сыгравшим ключевую роль в распаде Османской империи. Стратегическое положение Турции на Ближнем Востоке и в Евразии до сих пор вызывает обеспокоенность у ряда государств. Мехмет Акиф справедливо замечал: «История повторяется, если ты не извлекаешь из нее уроков». И сегодняшний геополитический контекст Турции вновь подтверждает: без ментальной памяти правильных выводов не сделать. Османская империя вступила в Первую мировую войну как огромная держава — от Европы до ближневосточных степей, — но завершила ее как Турция. Это означало потерю всех «нетюркских» земель и части территорий, населенных тюрками. Более того, первоначальный вариант «14 пунктов» Вудро Вильсона предполагал ликвидацию Турции как государства. Современные политические игры вокруг Турции направлены на достижение тех же целей.
Поэтому я назвал свою новую книгу «Взгляд из России на падение Османской империи». В ней рассматривается период от конца XVII века до прихода к власти Мустафы Кемаля Ататюрка — лидера национально-освободительной борьбы, сумевшего смотреть на проблемы страны через призму ментальной памяти, а не эмоций.
Исторические процессы повторяются
— А как, на ваш взгляд, будущие поколения оценят политику нашего времени?
— Если взглянуть на современную геополитику, становится очевидно: исторические процессы, действительно, повторяются. Глобальные интересы всегда были противоречивыми — такими они и останутся. Поэтому борьба интересов в мире продолжится. Это закономерно. Однако, учитывая грядущие изменения, нам необходимо формировать новые геополитические стратегии. Наш регион — пространство взаимодействия славянских и тюркских этносов. Значительная часть населения Кавказа, Ирана, Центральной и Малой Азии, а также ряда автономных регионов России — тюркоязычные народы. Поэтому изучение славяно-тюркских связей исключительно важно. История России глубоко переплетена с историей тюркских народов. Пространство между Байкалом и Черным морем веками служило зоной совместной жизни. Здесь рождались разные народы, формировались и воинственность, и миролюбие — качества, заметные и сегодня. Все это свидетельствует об их глубокой исторической близости.
— Если оглянуться на историю тюрков, что слышится больше — голос ученого или стук копыт?
— Тюрки с древнейших времен отличались интеллектуальной гибкостью и эмоциональной силой, позволявшей им выйти за пределы Алтая, осваивать новые земли и создавать могущественные государства. Они формировали нормы поведения, становившиеся основой общественного воспитания. С детства тюрк усваивал правила взаимодействия с миром, превращал их в устойчивые модели поведения — рефлексы. Этот опыт передавался из поколения в поколение. Военно-демократическая структура общества нередко приводила к разделению власти на гражданскую и военную. Поэтому, изучая историю тюрков, можно услышать и «голос ученого», и «стук копыт». Но решающей силой всегда был народ — без его согласия не принималось ни одно судьбоносное решение.
На одном из самых высоких этажей
— XXI век называют веком интеллекта. На каком «этаже» этого здания располагается Азербайджан?
— Азербайджан подарил миру множество талантливых, интеллектуальных, новаторски мыслящих людей, оказавших серьезное влияние на мировую цивилизацию. С этой точки зрения наша страна уверенно занимает один из самых высоких этажей мирового интеллектуального пространства.
— Большая часть ваших исследований посвящена Мир Джафару Багирову (советский государственный и партийный деятель, руководитель ОПУ Азербайджана, председатель Совета министров Азербайджанской ССР). А известен ли он сегодняшней молодежи?
— Когда я учился в Азербайджанском медицинском университете и занимался исследованиями психологии личности, лидерства и механизмов влияния на лидера, наш уважаемый профессор Надир Исмаилов помогал мне выбирать литературу о нем. В семье тоже часто вспоминали Мир Джафара Багирова. Я не оправдываю его политические ошибки, но выступаю против одностороннего взгляда на историю. Мир Джафар Багиров был идейным вдохновителем движения в Южном Азербайджане. Сейид Джафар Пишевари, Шебюстери и Падеган получали поддержку по его инициативе. Они отправляли программу в Баку, он вносил поправки и направлял ее обратно в Тебриз. Народ в Южном Азербайджане ненавидел шахский режим, но эту энергию нужно было организовать — чем и занималась команда Багирова. Это подтверждают документы.
Кремлевские…
— Ваша книга о портретах руководителей Кремля вызвала большой интерес. Если бы кто-то из этих лидеров пришел к власти сегодня, могло ли это изменить мировую политику в позитивную сторону?
— Ответить на этот вопрос непросто. Понятие «позитивное» в современных представлениях и в советской парадигме — совершенно разные вещи. Сегодня, чтобы выигрывать информационную борьбу, крайне важно публиковать общественно и исторически значимые исследования.
И не могу не отметить, что одним из наиболее динамичных направлений политологии является политическая психология. В США, России, Великобритании и Китае активно развивается психологическая портретология лидеров, а результаты таких исследований включаются в анализ внешней политики. Благодаря поддержке SOCAR (азербайджанская государственная нефтяная компания — прим. авт.) в последние годы вышел ряд значимых работ. Среди них — и моя книга «Геостратегическое положение славяно-тюрко-арийского пространства». Я выражаю глубокую благодарность SOCAR и его руководству от имени многочисленных читателей.
— Продолжите ли вы и дальше свои исследования в этой области?
— Да, конечно. Практика показывает, что подобные исследования имеют большой спрос в силу того, что, как я выше указывал, политические процессы повторяются, и важно знать, как действовать. Без знания того, что было, двигаться вперед нелегко.
Фото из открытых источников
