Книга политолога Тогжан Касеновой показывает политическую историю, развернувшуюся вокруг закрытия Семипалатинского испытательного ядерного полигона. О том, что являл собой этот полигон, какое наследие он оставил после себя, какой урон нанес окружающей среде — обо всем этом написано немало книг и снято множественных документальных и художественных фильмов.
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ:
В этот день. От взрыва «Джо-1» до закрытия СИЯП
Предчувствие войны. Оно нам надо?
Ядерный полигон закрыт. Двадцать новых открыто
«Атомная степь» — книга о политическом значении полигона. А то, что история вокруг него несколько раз играла важнейшее значение как в казахстанской, так и в целом в советской истории, это знает любой, кто мало-мальски интересовался нашим прошлым. Понятно, что многие помнят, какую решающую роль для развития перестройки в Казахстане сыграло движение «Невада-Семипалатинск». И, конечно же, в книге этому движению уделено немало внимания. По сути, то движение родилось снизу, когда поэт Олжас Сулейменов стал посредником между властью и людьми, которые писали ему многочисленные жалобы с мест, пораженных ядерными испытаниями.
Собственно, это не самое главное. В книге описано значение Семея как города и местности для истории Казахстана. Не секрет, что город считается литературной столицей нашей республики, ведь множество классиков как раз из этих мест: это и Абай, и Шакарим, и Мухтар Ауэзов. Именно в Семипалатинске, в Заречной слободе впервые провозглашена Алашская автономия. Да и в целом, Семей всегда был перекрестком культур и цивилизаций. Известно, что в националистически настроенных публикациях периодически приводятся конспирологические домыслы касательно того, что разместили испытательный полигон специально именно здесь, дабы поиздеваться над сакральным для казахов местом. В этой книге, к счастью, подобной демагогии не наблюдается — автор лишь дает, что называется, информацию к размышлению.
Вообще, книга выдержана в максимально нейтральном ключе. И хотя иногда используются данные, с корректностью которых можно поспорить, в целом здесь не дается эмоциональных оценок сложным историческим событиям. Сама Тогжан Касенова на презентации своей книги даже подчеркнула, что ее уже дважды обвинили в том, что она куплена одновременно Кремлем и Госдепом США. Ведь она хоть и затрагивает весьма болезненные точки в казахстанско-российских отношениях, при этом не бросается фразами типа «геноцид» и т.п. Вообще, нашей исторической публицистике часто не хватает подобной нейтральности.
Особо показана и роль Берии с Курчатовым в строительстве полигона. Для Берии ядерный проект был делом личного престижа и важнейшим поводом укрепить свои позиции в высшем руководстве СССР, фактически войдя в число преемников Сталина.
Рассказана история испытания первой водородной бомбы, изобретенной Андреем Сахаровым. Так что интересующимся той эпохой будет интересна и новая открывшаяся информация.
Отдельно упомянута борьба местной общественности за то, чтобы их проблемы были услышаны. Ведь несколько раз вопрос о проблеме жителей пораженных территорий силами Динмухамеда Кунаева даже обсуждался на Политбюро ЦК КПСС, но всегда эта тема натыкалась на сильный отпор мощного военного лобби.
К слову, о работе с источниками — Тогжан Касенова уверяет, что по части рассекреченной документации того периода дела обстоят гораздо лучше, чем думают многие. Многих останавливает банальная лень и самоцензура. Хотя когда дело выходит на международный уровень, то давление Москвы в той или иной степени , конечно, ощущается. По мнению Касеновой, это происходит из-за того, что руководство современной России отождествляет себя с СССР и критику в адрес советских руководителей воспринимает едва ли ни как личное оскорбление. Хотя, опять же стоит повториться, книга выдержана в максимально нейтральном ключе.
Пожалуй, самая интересная часть — это судьба ядерного оружия в послесоветское время. Здесь и дебаты касательно целесообразности отказа от ядерного оружия, и многолетние переговоры с США относительно деталей отказа от него. Не говоря уже об интересе ближневосточных исламистских диктатур к ядерному наследию. Наблюдалось даже влияние украинских националистов на процесс. Ведь многие деятели националистического толка в Украине настаивали на сохранении ядерного потенциала своей республики, в связи с чем многие деятели на Западе в определенные периоды предлагали приостановить экономическую помощь Киеву. Это повлияло на постсоветских политиков того времени, и процесс отказа от ядерного оружия пошел быстрее.
Увы, не обошлось и без современных проблем. К сожалению, в Казахстане очень мало специалистов по ядерной безопасности. А это актуально и по сей день — последствия работы Семипалатинского полигона дают о себе знать до сих пор. Да и урановые рудники тоже испытывают недостаток в таких специалистах. Сказались и недостаток политической воли, и просто банальное разгильдяйство. А в условиях крайне непростой международной обстановки эта тема снова стала актуальной. Как бы это ни было печально…
Фото из открытых источников
