Общественный фонд «ЦСПИ «Стратегия» занимается составлением рейтинга управленческой элиты страны с марта 2009 года. Опрос экспертов проводится ежеквартально. И до недавнего времени оценки данного рейтинга не вызывали сомнений и были вполне репрезентативными, то есть отражали реальную картину. Однако рейтинг по итогам IV квартала 2024 года многих журналистов, специалистов, политологов и просто активно интересующихся политикой людей поверг в некоторое замешательство. И вот почему.
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ:
Ономастика раздора: кто игнорирует «слышащее государство»
Скажем, первое место в рейтинге какой раз подряд занимает спикер мажилиса Ерлан Кошанов. И это обстоятельство отвечает реалиям дня по многим причинам. Во-первых, г-н Кошанов руководит нижней палатой парламента и в силу этого постоянно находится в эпицентре многих политических событий. Во-вторых, он — председатель самой большой политической партии в стране — Amanat. А как ни крути, именно Amanat выступает застрельщиком многих дел в стране. Так, партия и непосредственно ее лидер поддержали призыв властей о контроле за возвращением в Казахстан незаконно выведенных активов. Аманатовцы и сам Ерлан Кошанов стали застрельщиками сбора гуманитарной помощи жителям районов, пострадавшим от паводков. Словом, первое место в рейтинге Ерлана Кошанова не просто объяснимо, но и заслуженно.
В то же время не слышно, чтобы сам Ерлан Кошанов открыто заявил о поддержке наиболее обездоленных слоев населения или выразил свою позицию в отношении новых установок налоговиков по проверке денежных мобильных переводов. А ведь зачастую таким образом родственники поддерживают студентов, друг друга и при этом не обладают доходом в миллионы тенге. Нет открытого выражения позиции спикера палаты и по таким значимым вопросам, как разгул бытового национализма, призывы к разрешению больших свобод для ЛГБТ-сообщества.
Следует отметить, что Казахстану нужно еще четче обозначить позицию в вопросах воспитания подрастающего поколения и в отношении традиционных ценностей. Или в стране есть уважение к традициям и доминирование семьи как ячейки общества, и тогда нет места призывам к созданию однополых браков и т. п. Действия же властей напоминают то, о чем писал 120 лет назад Владимир Ленин в своей работе «Шаг вперед, два назад». Одним словом, жизнь сегодня настоятельно требует решительных действий в этом плане.
Отмечается, что г-н Кошанов получил наиболее высокие баллы по всем трем параметрам рейтинга: эффективности работы, информационная открытость и авторитет руководителя. С этим можно согласиться. Разве что следует добавить, что г-ну Кошанову все же можно чаще встречаться с журналистами и озвучивать свое мнение по наиболее важным вопросам.
На второе место в рейтинге вышел государственный советник Ерлан Карин, что также понятно. За последние месяцы ушедшего года г-н Карин осветил свою позицию по вопросам интернационализма и национализма, заявил о необходимости достойной встречи 80-летия Великой Победы, что, несомненно, не осталось без внимания экспертов.
Как указывается, третья строчка в рейтинге за спикером сената Мауленом Ашимбаевым. Однако мало кто обратил внимание, что сенат получил большие баллы в параметре информационной открытости, а наименьший — в параметре эффективности работы. А между тем, последнее — и есть истинный показатель работы самого сената и его спикера. Возникает впечатление, что помощники спикера все внимание направляют на упоминание своего шефа в СМИ, социальных сетях и совершенно не задумываются над тем, как он исполняет свою работу в плане законотворчества. Видимо, и эксперты обращают внимание на мелькание фамилии спикера сената и не анализируют его работу в качестве законотворца.
Создается впечатление, что эксперты, приглашенные для опроса, далеки от реалий дня. И это касается не только оценки работы Маулена Ашимбаева, но и правительства, акимов областей и городов республиканского подчинения. Например, аким Алматы Ерболат Досаев почему-то вышел на первые места вместе с акимом Астаны. Но если г-н Касымбек вполне заслуженно отмечается как деятельный руководитель, то в отношении г-на Досаева этого не скажешь. Первые же снегопады в южной столице показали никудышность Досаева как хозяйственника. Улицы города чистились, но как? К остановкам общественного транспорта невозможно подойти, потому что собранный снег сгребали прямо к ним. Сам общественный транспорт стал ходить с запозданиями.
Вице-премьер Канат Бузумбаев, который четко руководил процессом ликвидации ущерба от паводков, у экспертов почему-то оказался чуть ли ни в последних рядах. А премьер-министр Олжас Бектенов и вовсе был практически забыт. Вероятно, на оценках экспертов сказались слухи о возможной отставке премьера. А ведь на самом деле г-н Бектенов достаточно продуктивно руководит правительством.
В любом случае рейтинги управленческой элиты страны — прекрасная возможность проследить за формированием управленческого корпуса и теми трендами, которые становятся основополагающими. Вероятно, фонд «Стратегия» мог бы больше рассказывать о таких трендах, и мы могли бы составить мнение о том, как и кто становится ведущими управленцами страны. Но для этого необходимо, что власти страны оказались заинтересованными в такого рода исследованиях.
Фото из открытых источников
