В последнее время в СМИ все чаще встречаются материалы о том, что такая-то и такая-то планета в Солнечной системе, дескать, может быть пригодна для жизни людей. В середине сентября Илон Маск в своей соцсети X написал, что «человечество стоит перед угрозой уничтожения и для своего спасения должно осваивать другие планеты для будущего переселения». На взгляд Маска, Земле угрожает гибельное столкновение с какой-нибудь большой кометой. Илон Маск добавляет, что спустя несколько миллиардов лет Солнце станет гораздо большим, и тогда на Земле начнут кипеть океаны. Поэтому Маск призывает: «Человечество должно иметь базу на Луне, города на Марсе и находиться там, среди звезд!» Известные космонавты поддерживают Маска, считая, что нам следует исследовать на предмет обитания самые близкие к Земле Луну и Марс.
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ:
Шаманы и недоповорот на Восток
Философия прагматического эгоизма
В настоящее время население Земли составляет почти 8,2 миллиарда человек, что называют началом катастрофической перенаселенности нашей планеты. Разные ученые, эксперты прогнозируют, что перенаселенность Земли станет одним из главных факторов ее непригодности для дальнейшей жизни человечества. Правда, отдельные ученые полагают, что Земля может прокормить гораздо больше людей, чем их есть сейчас. Как бы то ни было, но огромное население, вдобавок придерживающееся потребительской культуры, будет сильно нагружать нашу планету, делать ее все больше непригодной для жизни. Да, есть предположения, что через несколько десятилетий избыток землян закончится и сменится их сокращением в ходе эпидемий и прочего. Тем не менее, тот ущерб, который земляне нанесли нашей общей планете, вряд ли исчезнет в ближайшие столетия, даже если прекратится парниковый эффект и другие такого рода неприятности.
Несколько лет назад Всемирный фонд природы (WWF) сообщил, что человечество потребляет на 20% больше природных ресурсов, чем может плодить Земля. Таким образом, на нашей планете скоро может начаться голод. Прогнозируется, что уже к 2030 году половина жителей Земли будет испытывать острую нехватку питьевой воды, не говоря про еду. Сейчас уже точно известно, что причина глобального потепления — это сжигание ископаемого топлива и другие виды промышленной деятельности человека. Более того, теперь человечество докатилось до такого уровня рукотворного потепления, что даже если удастся существенно сократить выбросы оксида углерода и метана в атмосферу, жара и экстремальный климат останутся на Земле еще на десятилетия. Такими темпами в ближайшие десятилетия около 2 миллиардов человек, в том числе, видимо, и жители Центральной Азии, будут жить в условиях опасной для жизни жары.
По экспертным данным, в настоящее время уже 2/3 поверхности Земли деградировало, а 40% входит в зону опустынивания. Скоро весь мир поймет, что стратегическим ресурсом сегодня становятся не энергоносители, а вода, которая в числе прочего обеспечивает нас продуктами питания. Ведь сельское хозяйство является главным потребителем воды. По данным ученых, на Земле в последние годы сильнее стали пересыхать водоемы с пресной водой, в том числе и во влажных регионах планеты. Причем данная проблема носит более угрожающий характер, чем это прогнозировалось ранее. (То же самое касается практически всех предсказаний по части глобального потепления. Другими словами, приведенные в данной статье прогнозы могут быть более мрачными на практике). В течение последних 30 лет 53% крупнейших озер и водохранилищ на Земле потеряли 600 кубических километров воды. В то время как сейчас около 87% всей пресной воды на нашей планете содержится именно в озерах и водохранилищах.
Таким образом, в ряде регионов Земли, включая Центральную Азию, в ближайшее время сложится тяжелая экологическая ситуация, способствующая развитию опасных заболеваний, сокращению продолжительности жизни жителей. И это сопровождается слабым контролем за соблюдением природоохранных норм, мониторингом за вредными выбросами в атмосферу. Проблема усугубляется тем, что, к примеру, центральноазиатские власти почти не оказывают помощи жителям, живущим в районах загрязнения, засухи. Вообще, политики, элита в странах Центральной Азии нередко эксплуатируют экологические проблемы, чтобы в корыстных целях «пудрить мозги» людям, электорату. Оно и понятно — за счет эксплуатации экологической тематики можно делать хороший бизнес, облагая других предпринимателей разными экологическими, утилизационными сборами.
Либо выбивая из них отступные, шантажируя их обвинениями в ущербе окружающей среде. А сама экологическая ситуация, ее влияние на здоровье людей мало кого заботит, если это непосредственно не приносит хорошие барыши в русле жизненной стратегии «ничего личного, это просто бизнес». Однако скоро и носители этой «стратегии» на своей шкуре начнут ощущать все последствия их прежней губительной деятельности на планете. Может быть, только тогда они начнут заниматься экологически чистыми производствами. Если еще не будет поздно для Земли и человечества. Между тем, видные земляне продолжают мыслить, как временные обитатели на нашей планете. Загадили ее — теперь думают об освоении других планет для жития-бытия. Не задумываясь, что с таким мировоззрением мы можем не вписаться в пейзаж других планет, что они могут нас «не принять», с нашим таким хищническим потребительским экспансионизмом.
К слову, многие ученые уверены, что не избыток населения является главной проблемой Земли, а количество потребителей, масштаб и характер потребления. Уточняется, что потребление на уровне жителей США сильно обременяет нашу планету, делает ее перенаселенной. Швейцарский социолог Клаус Ляйзингер утверждает, что если бы современные люди жили как бразильские индейцы из девственных лесов Амазонии, то на Земле было бы 20-30 миллиардов человек. В 2018 году Римский клуб к своему 50-летнему юбилею подготовил доклад, посвященный основным проблемам современного мира: капитализму, недальновидности землян, перенаселению и разрушению планеты. Римский клуб и другие экспертные площадки полагают, что культ потребления выступает ключевым фактором социального расслоения современного общества на основе неравенства.
Римский клуб пришел к выводу, что именно неравенство является главной угрозой для человечества. Поэтому нужно менять структуру современной экономики, так как культ потребления является краеугольным камнем капитализма. С подачи политиков в современном мире сформировался культ потребления, когда статус и даже нормальность человека определяются уровнем его потребления различных товаров. Все вы много раз видели и слышали рекламу, которая отталкивается от того, что вам, мол, нужно это купить, если вы себя считаете «крутым» и т. п. Культ потребления направляет подспудное и открытое соревнование людей в обладании красивыми, дорогими вещами, поедании деликатесов. При этом в культ возведено и расточительное потребление, когда экономия в потреблении «изысканностей» рассматривается как нечто недостойное уровня «крутых людей». Для этого существует и «мода» — социальная технология потребления.
Так, товары, роскошь становятся ценнее самого человека. Более того, культ потребления способствовал тому, что ценность человека стала зависеть от его полезности, выгодности. При несоответствии этим критериям человек теряет ценность в современных обществах. Культ потребления подстегивает жадность, жажду наживы, присущие человеческой природе. В свою очередь жадность и жажда наживы стимулируют на агрессию, ограбление и другие такого рода вещи. Потребительская культура сделала возможной сегодняшнюю войну в Украине, из-за которой уже погибло более миллиона человек с обеих сторон, а большинство стран мира понесли убытков в сумме на несколько триллионов долларов. Экономисты сообщают, что, например, Евросоюз, чтобы заменить «пропавший» по вине Путина российский газ, вынужден был потратить 800 млрд евро. Да и на помощь Украине коллективный Запад уже потратил около 300 млрд долларов.
Китай понес огромные убытки прежде всего благодаря своей поддержке России, когда китайская внешняя торговля оказалась под санкционными ограничениями Запада. На днях министр иностранных дел Китая Ван И на Генассамблее ООН заявил, что российско-украинская война «негативно влияет на мировую экономику, поэтому надо просто прекратить стрелять и отменить санкционный режим». Поздно Бейджин начал беспокоиться о негативных последствиях этой войны для мировой экономики. Где был товарищ Си, когда Путин, видимо, на Олимпиаде в Бейджине в феврале 2022 года уведомил его о грядущем вторжении в Украину? Вот тогда Си Цзиньпин мог остановить Путина, сообщив о неготовности помогать России в войне. Поэтому не надо теперь, после драки, плакать о ее негативных последствиях.
Всего этого можно было избежать, если бы США, Евросоюз и Китай еще после аннексии Крыма и части Донбасса принудили бы Россию отступить. Но, как говорится, скупой платит дважды. Сейчас на Западе часто можно услышать голоса о том, что мы не должны помогать Украине, что эта война — ее проблема, ее конфликт с Россией. На самом деле — должны, потому что подписали Будапештский меморандум, следуя которому обязаны были помочь Украине уже в 2014 году. Таким образом, скупость и недальновидность Запада заставляют его платить дважды. Неспособность заглянуть в будущее, вероятно, является производной от философии потребительской культуры. Тем более, что компании порой производят товары с намеренно коротким сроком службы, чтобы потребители чаще их покупали повторно. Такие же «функции» выполняет и мода. Эксперты считают, что «быстрая мода» является вторым по величине загрязнителем в мире после нефтяной промышленности.
Иными словами, нередко приобретение каких-нибудь товаров и услуг, помощь какой-нибудь бедной стране не направлено на удовлетворение реальной потребности, а ориентировано на возвышение социального статуса «потребителя». Статус рядового же потребителя вырастает в глазах окружающих его людей посредством обладания, например, дорогим айфоном и т.п. А в это же самое время где-то есть люди в той же стране, том же городе, которым нечего есть. Но их тут называют «социальными аутсайдерами», потому что они «плохие» потребители. Такая философия жизни современного общества, в конце концов, приведет человечество к гибели. Если только, конечно, его лидеры не одумаются и не начнут распространять в своих обществах новое мировоззрение, базирующееся на гармоничных отношениях человека с природой, с самим собой, со своими желаниями и потребностями.
Но политики продолжают симптомы объявлять глубинными причинами. В частности, сегодня в мировой политике для решения проблемы перенаселенности Земли призывают ограничить рост населения во всем мире. Однако, думается, что нужно бороться не с симптомом, а с корнем проблемы — кардинально менять мировоззрение человечества. К тому же, как показал опыт Китая, политика ограничения деторождения может привести к сокращению работоспособного населения. Кроме того, не следует относиться к детям в русле потребительской культуры, как к богатству, и «соревноваться» в этом. И самое главное в новом мировоззрении: перестать ощущать себя «хозяевами» жизни, природы; экономно потреблять — столько, сколько нужно, а не сколько модно и «красиво».
Фото из открытых источников
