Накануне, 1 сентября, стало известно, что Индия заблокировала вступление Азербайджана в Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС). Почти одновременно Пакистан отказался поддержать вступление Армении, фактически зеркально отразив индийский маневр. Эти решения подчеркивают, что внутренняя логика ШОС все чаще определяется не столько евразийским консенсусом, сколько региональными конфликтами и извечным антагонизмом внутри Южной Азии.
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ:
Скандальная вакансия: чего ждать от нового посла Украины в РК
Зангезур и Казахстан. Риски ассиметричной зависимости
Между Анкарой и Тегераном. Когда тактика вредит стратегии
Индия vs Азербайджан: логика сдерживания
Блокировка заявки Азербайджана Индией — это не столько антиисламский жест, сколько наказание за слишком тесный альянс Баку с Исламабадом и Анкарой. Для Нью-Дели Азербайджан все чаще воспринимается как элемент прокси-оси Турция – Пакистан, усиливающей пантюркистское и суннитское влияние на Центральную Азию.
Символически это перекликается с политикой «аккуратного обуздания» панисламистских блоков в регионе, где Индия стремится играть роль светской и стабильной альтернативы.
Тактически Индия использует право вето как способ напомнить о собственной позиции внутри ШОС, которую в последние годы частично подтачивает китайско-российское ядро.
Пакистан vs Армения: дипломатия с нуля
Ранее Пакистан был одной из немногих стран, не имевших дипломатических отношений с Арменией, последовательно поддерживая Азербайджан в Карабахском конфликте. Однако в 2025 году, на фоне резкого улучшения отношений между Баку и Ереваном, Исламабад пошел на нормализацию с Арменией, установив официальные дипотношения.
Тем не менее, это не отменяет прежней антипатии, исторически обостренной армянскими связями с Индией. Отказ Пакистана поддержать вступление Армении в ШОС — жест в сторону Баку и Пекина, демонстрация верности старым приоритетам при новой витрине дипломатии.
Системные последствия
ШОС все чаще сталкивается с внутренними линиями раскола:
- Китай склонен поддерживать расширение как инструмент создания масштабной евразийской платформы, выгодной Пекину.
- Россия балансирует, стремясь удержать контроль над постсоветским пространством.
- Индия и Пакистан — несмотря на совместное членство — ведут параллельную игру, превращая ШОС в арену тихого геополитического соревнования.
Таким образом, ШОС все меньше похожа на согласованную евразийскую альтернативу G7, и все больше — на зону политических вето и недоговороспособности.
Геополитический вывод
Решения Индии и Пакистана демонстрируют пределы «большой евразийской интеграции». Ни Баку, ни Ереван не вступят в ШОС до тех пор, пока организация не выработает наднациональный механизм согласования, аналогичный структурам ЕС или ОДКБ (в теории).
Пока же ШОС остается заложницей региональных конфликтов, в которых идеи евразийства разбиваются о старые линии противостояния: Индия – Пакистан, суннитский Восток – светский Юг, Турция – Иран, Китай – мусульманские нации.
Фото из открытых источников
