Суд в Ростове-на-Дону приговорил 19-летнего гражданина Казахстана Турана Устюгова к 12 годам заключения за «прохождение обучения в целях террористической деятельности» и «намерение участвовать в войне на стороне Украины». Российская сторона действовала строго в рамках своей юрисдикции, и здесь не может быть речи о несправедливости или нарушении суверенитета. Молодой человек находился на территории Российской Федерации, но замышлял воевать против нее с оружием в руках. Закон России суров, но предсказуем, особенно в вопросах, касающихся государственной безопасности в условиях военного конфликта.
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ:
Порнозвезда в Астане: тревожный сигнал утраты ориентиров
Никакая дипломатическая риторика не отменяет главного: Россия действует в рамках закона, который сама установила и последовательно применяет. В условиях, когда на востоке Украины ежедневно гибнут люди, а западные страны оказывают поддержку противнику, любое участие, даже потенциальное, на стороне Украины воспринимается как враждебное действие. Устюгов — совершеннолетний. Он не мальчик, которого можно извинить глупостью. Он гражданин иностранного государства, решивший, по материалам дела, поддержать сторону, воюющую против России.
Даже если его мотивация была романтизирована и иллюзорна — государство не обязано разбираться в тонкостях душевной конституции каждого «интернационалиста». Оно действует превентивно. Россия ясно дает понять: любая попытка принять участие в боевых действиях против нее — будет наказана максимально жестко, независимо от паспорта, возраста, культуры или семьи. Именно такая политика сдерживания работает. И именно она спасает десятки других фантазеров от аналогичных попыток.
Казахстан, как любое государство, конечно, выскажет обеспокоенность, обратится за консульским доступом, возможно, предложит экстрадицию. Это дипломатический ритуал, необходимый для соблюдения протокола и имиджа. Но с юридической точки зрения у Казахстана нет оснований требовать освобождения Устюгова. Россия вправе судить человека на своей территории по своим законам так же, как Казахстан судит граждан других стран, если те нарушают законы РК.
Эмоциональная реакция родных понятна. Мать может плакать, писать, обращаться. Это семейная трагедия и чувства матери нам понятны. Но государственный интерес не строится на эмоциях. Более того, если рассматривать этот случай реалистично, то приговор Устюгову, возможно, спас ему жизнь. В условиях фронта он мог быть убит в первую же неделю. И скорее всего, тело его так и не вернули бы матери. В этом смысле российская правовая система оказалась гуманнее, чем поле боя. И если бы его мать сказала: «Спасибо, что хотя бы жив» — это была бы не капитуляция, а признание реальности.
Каждое государство имеет право защищать себя так, как считает нужным. И если оно делает это в рамках своей законности, то у других нет оснований вмешиваться. Оставим манную кашу про «нарушение прав» юристам-правозащитникам. А на уровне принципа все предельно ясно: человек собрался ехать воевать против России. Россия его остановила и посадила. Все остальное — частные интерпретации.
Фото из открытых источников
