По информации пресс-службы Верховного суда Казахстана, участились обращения в суд потерпевших от мошенничества, совершенного обманом или злоупотреблением доверия пользователя информационной системы, когда досудебное расследование прервано из-за неустановления мошенника. Как отмечают в ВС, в таких случаях потерпевшие просят взыскать неосновательное обогащение с так называемых дропперов, которых мошенники используют в своих схемах для завладения чужими деньгами, сообщает корреспондент Check-point.kz.
«Карабалыкским райсудом Костанайской области рассмотрено два дела по искам о взыскании необоснованного обогащения к двум 19-летним студентам-дропперам. С каждого из них истец просила взыскать по более 9 млн тенге. Один из ответчиков отрицал неосновательное обогащение, так как полученные им все более 9 млн тенге истца перевел на указанные мошенником счета», — привели пример в Верховном суде.
По данным пресс-службы ВС, второй участник тяжбы отметил, что о банковских операциях по его счетам не знал, поступившие деньги не переводил другим, счет в банке не открывал.
«Выяснилось, что мобильное приложение банка зарегистрировано его биометрической верификацией и вводом отправленных на его номер СМС/PUSH-кодов безопасности. Истец со студентами знакома не была, сделок с ними не заключала, обязательств перед ними не имела и не занималась благотворительностью. Суд пришел к выводу, что в действиях ответчиков имело место неосновательное обогащение за счет истца и оба иска были удовлетворены», — отметили в ВС, подчеркнув, решения в законную силу не вступили.
В другом случае 60-летней жительнице Кызылорды позвонили неизвестные лица, представившись оператором сотовой компании.
«Завладев сведениями ее банковской карты, мошенники смогли оформить на ее имя кредит в 4,8 млн тенге, которые после были переведены на счета других лиц. В полиции пенсионерка была признана потерпевшей, а по факту мошенничества возбуждено уголовное дело (п.4) ч.2 ст.190 УК)», — уточнили в Верховном суде.
По их информации, женщина просила суд взыскать с получателя банковского перечисления (дроппера) 2 млн тенге неосновательного обогащения.
«Дроппер отметила, что согласилась на предложение по Telegram о возможном заработке, для чего открыла в банке счет, куда поступили деньги, перечисленные ею, по указанию мошенников, третьим лицам. За каждую транзакцию получила по 5 тыс. тенге. Суд взыскал с дроппера в пользу пенсионерки 2 млн тенге», — подчеркнули в ВС.
Кызылординский облсуд согласился с этим решением, отметив, что дроппер при поступлении денег от неизвестного лица не вернула их обратно, поэтому перечисление ею средств иным лицам расценивается как распоряжение по своему усмотрению.
«В связи с тем, что дроппер не доказала законность получения 2 млн тенге, суд обязал ее вернуть эти деньги пенсионерке», — подытожили в Верховном суде.
Фото из открытых источников
