Большинство развивающихся стран не рассматривают взаимодействие с Западом или БРИКС+ как часть игры с нулевой суммой.
По мере того как глобальная геополитика превращается во все более многополярный порядок, бинарная логика «с нами или против нас» разрушается. Для малых и средних государств главная задача состоит уже не в том, к какому блоку присоединиться, а в том, как извлечь выгоду из многих, не попав в орбиту ни одного из них. Среди тех, кто прокладывает этот новый курс с необычайной последовательностью, — Узбекистан, не имеющий выхода к морю и находящийся на перекрестке Евразии, который незаметно превращается в образец стратегического неприсоединения в XXI веке.
В июле этого года на семнадцатом саммите БРИКС+ в Бразилии Узбекистан получил статус официальной страны-партнера наряду с такими странами, как Казахстан, Нигерия и Малайзия, что стало важной вехой в реализации его более широкой стратегии прагматичного взаимодействия. Этот шаг последовал за вступлением Узбекистана в Новый банк развития БРИКС+ (НБР) в июне 2025 года, что позволило получить инвестиционный пакет в размере 5 миллиардов долларов на модернизацию ирригационных систем, расширение горнодобывающего сектора, государственно-частное партнерство в сфере образования и развитие инфраструктуры. Примечательно, что Узбекистан является единственным государством Центральной Азии, представленным в настоящее время как в НБР, так и в партнерском кругу БРИКС+.
При этом участие Ташкента в БРИКС+ носит заведомо неидеологический характер. Статус партнера дает доступ к саммитам высокого уровня и технической координации, но при этом позволяет избежать геополитических пут, связанных с полноправным членством. Это не поворот в сторону Запада — это расчетливое продолжение более широкой внешнеполитической доктрины Узбекистана: диверсификация финансирования развития, расширение дипломатического влияния и максимизация экономических рычагов при сохранении стратегической автономии.
В отличие от транзакционного шествия, наблюдаемого в некоторых столицах, подход Узбекистана отражает нечто более амбициозное: институциональную хореографию, в которой переплетаются сотрудничество с США (через платформу C5+1), переговоры о вступлении во Всемирную торговую организацию, инвестиционные соглашения с Европейским союзом и углубление связей с Китаем, странами Персидского залива, Южной Кореей, а теперь и БРИКС+. Посыл ясен: Узбекистан не выравнивается — он участвует.
Такое балансирование не является беспрецедентным. Неприсоединившиеся государства времен холодной войны точно так же искали пространство для маневра в условиях биполярного давления. Что отличает Узбекистан сегодня, так это последовательность, время и глубина его участия. Он действует в тот момент, когда институты глобального управления зашли в тупик, конкуренция великих держав усиливается, а Глобальный Юг требует больше голосов и капитала. В этой изменчивой обстановке Ташкент позиционирует себя не как колеблющееся государство, а как «государство-мост» — роль, которая чаще всего ассоциируется со средними державами, такими как Турция или Индонезия.
Но издержки многополярного балансирования растут. БРИКС+ — особенно после вступления Ирана, Египта и Эфиопии и растущих спекуляций по поводу дедолларизации — все чаще рассматривается в Вашингтоне как претендент на глобальное первенство США. Призыв президента Трампа ввести 10-процентные тарифы для стран, «поддерживающих антиамериканскую политику БРИКС», является ярким примером такого подхода с нулевой суммой. Даже если участие Узбекистана направлено на развитие, оптика его членства в БРИКС+ может оказаться пагубной, если ею тщательно не управлять.
По этой причине и у Ташкента, и у Вашингтона есть стратегические стимулы для сохранения взаимодействия. Узбекистан остается стержнем региональной политики США в Центральной Азии, кандидатом на вступление в ВТО, получателем помощи Международной финансовой корпорации развития США (DFC) и других механизмов. Вместо того чтобы наказывать прагматичных игроков, изучающих возможности многочисленных партнерств, Соединенным Штатам следовало бы удвоить стратегическое взаимодействие, признавая, что многополярность требует гибких партнерств, а не жесткого союзнического мышления.
Для Ташкента ключевым моментом будет сохранение своей неприсоединившейся позиции, не выглядя при этом уклончиво. Это требует проактивной коммуникации: дать понять, что сотрудничество с БРИКС+ и другими развивающимися институтами обусловлено национальными императивами развития, а не политикой блока. Сохранение прозрачности, соблюдение глобальных стандартов (таких как ESG, верховенство закона и защита инвесторов) и продолжение реформ также помогут защитить репутацию и сохранить стратегическую автономию. Представляя свои партнерские отношения как взаимодополняющие, а не конфронтационные, Узбекистан может смягчить геополитические ошибки и сохранить маневренность, которую он так тщательно культивировал.
В мире, который больше не определяется жесткими альянсами, а скорее динамичной взаимозависимостью, Узбекистан, возможно, действительно устанавливает стандарт того, как другие малые и средние государства могут действовать с ловкостью, целеустремленностью и независимостью. Будь то Юго-Восточная Азия, Кавказ или Восточная Африка, многие страны ищут способы диверсифицировать свои партнерские отношения, повысить устойчивость и заявить о своей самостоятельности, не становясь пешками в играх великих держав. Узбекистан, тщательно выстраивая взаимодействие между конкурирующими полюсами, показывает, что это не только возможно, но и необходимо для будущего процветания.
Автор: Алуддин Комилов является руководителем проекта международного политического развития в Центре прогрессивных реформ и приглашенным доцентом Университета Webster в Ташкенте.
Источник: Why Uzbekistan Partnered with the BRICS+
Перевод Дианы Канбаковой
Фото из открытых источников
