По мере приближения конца войны Украина сталкивается с миром, который формируется силой, а не выбором.
Президент Реджеп Тайип Эрдоган посетил Туркменистан для участия в «Международном году мира и доверия», провозглашенном Организацией Объединенных Наций и софинансируемом Турцией, а также принял участие в торжествах по случаю 30-летия провозглашения постоянного нейтралитета Туркменистана. В кулуарах мероприятия он обсудил региональные кризисы и мирные инициативы со своими коллегами.
По возвращении в Анкару Эрдоган сделал важные и заслуживающие внимания заявления относительно войны в Украине. Он сказал, что «мир не за горами», добавив: «Мы считаем, что война должна была закончиться давным-давно. Все, что нам нужно сделать, это повернуть наш курс туда, где есть мир».
Кроме того, он подчеркнул, что «Черное море не следует рассматривать как арену конфронтации». Он отметил, что обстрелы торговых судов в Черном море нанесут вред как обеим странам, так и другим прибрежным государствам. Он также призвал обе стороны гарантировать, что суда не станут целью обстрела.
Чтобы положить конец войне, Эрдоган поддерживает контакт со всеми заинтересованными лидерами. Эрдоган, встретившийся с президентом Владимиром Путиным в Ашхабаде, заявил, что Турция призывает правительство США вмешаться в украинский вопрос и выступить посредником между двумя сторонами. Он пытается выступить посредником между двумя воюющими сторонами с самого начала конфликта.
Очевидно, что и Украина, и Россия страдают от войны. Война больше не является устойчивой ни для одной из сторон. Кажется, что свет в конце туннеля начал появляться. Однако на данном этапе мы должны задать вопрос: чей мир будет принесен Украине? Украинский или российский; Путина или Зеленского?
Стороны войны
Двумя главными действующими лицами, ведущими переговоры о мире в Украине, являются Соединенные Штаты и Российская Федерация. С одной стороны, США не могут продолжать мобилизацию своих ресурсов для компенсации последствий войны в Украине и начали занимать позицию, отличную от позиции европейских стран.
С самого начала многие наблюдатели и ученые считали, что главной причиной российского вторжения была попытка НАТО расширить свое влияние на восток. США, вместе с другими западными странами, пытались интегрировать Украину в западный мир. Однако Россия рассматривала этот шаг как красную линию и выступала против западных попыток. Чтобы предотвратить интеграцию Украины с Западом, Россия вторглась в страну в качестве меры предосторожности.
Согласно подготовленному США предложению, Украина вынуждена принять постоянную нейтральную позицию. США предлагают, чтобы ни НАТО, ни Европейский союз больше не стремились к членству Украины.
Однако страны ЕС сейчас оказались в сложной ситуации. Они не хотят оставлять Украину на произвол судьбы. Они считают, что, если Россию не остановить в Украине, она обязательно попытается расширить свое влияние еще больше и оккупировать другие европейские страны. Поэтому они пытаются пересмотреть предложение президента США Дональда Трампа в пользу Украины. При этом они стремятся максимизировать интересы европейских стран, а не Киева. Хотя европейская и украинская точки зрения на войну во многом совпадают, они не обладают достаточной мощью, чтобы противостоять российской угрозе. Следовательно, эффект от их интервенций будет ограничен.
С другой стороны, Россия, как одна из сторон войны, по-прежнему контролирует значительную часть Украины, а именно Крымский полуостров и Восточную Украину. Возвращение к довоенному статус-кво невозможно. Путин не примет никакого решения, не компенсирующего российские потери в войне. Чтобы дать разумный ответ российскому народу, он не откажется от оккупированных территорий.
Если Россия достигнет соглашения с США, ситуация на местах будет развиваться иначе. В этом случае Россия, вероятно, обратится к внутренним проблемам для укрепления своей экономической и военной мощи. Без консолидации внутреннего фронта России будет довольно сложно проводить амбициозную внешнюю политику. Россия сможет быстро оправиться от потерь после нормализации отношений с США и снятия антироссийских санкций.
Что ждет Украину?
В случае окончания войны Украина столкнется со многими трудностями. Киеву потребуется время, чтобы оправиться от последствий войны. Прежде всего, ему необходимо провести выборы вскоре после окончания войны. Кого изберет украинский народ: прозападного, пророссийского или нейтрального политика? Какая страна окажется сильнее на выборах?
Вероятно, как западные страны, так и Россия продолжат вмешиваться во внутренние дела страны, как это происходило с начала 2000-х годов. Каждая сторона будет поддерживать конкурирующих кандидатов. Другими словами, политика государства останется разделенной между прозападными и пророссийскими силами. Можно утверждать, что российское влияние может уменьшиться после войны. Учитывая исторические связи между двумя нациями и государствами, это может не сбыться. По крайней мере, усиление украинского национализма в постоккупационный период может помешать стране поддерживать союзнические отношения с Западом.
В целом, украинское государство стало жертвой соперничества между Западом и Россией. В изменившихся условиях обе стороны могут изменить свою политику и, следовательно, позицию по отношению к войне. Самое важное, что останется неизменным, — это неизгладимые раны, нанесенные войной обоим народам, особенно украинскому народу, миллионы которого были вынуждены покинуть свои дома, а сотни тысяч погибли.
Автор: Мухиттин Атаман — профессор кафедры международных отношений Анкарского университета социальных наук. Он также является главным редактором издания Insight Turkey, выпускаемого фондом SETA.
Источник: Whose peace for Ukraine? An end to war on others’ terms
Перевод Дианы Канбаковой
Фото из открытых источников