В течение многих лет идея транспортной артерии, проходящей через южную провинцию Армении Сюник, известную в Азербайджане как Зангезурский коридор, а в Армении все чаще упоминаемая в более нейтральной формулировке TRIPP, рассматривалась в Ереване как политическая ересь. Однако за последние несколько месяцев тон резко изменился. Армения, когда-то категорически выступавшая против любого обсуждения сухопутного сообщения, соединяющего материковую часть Азербайджана с Нахчываном, теперь демонстрирует прагматичную открытость. Недавняя встреча министров экономики Армении и Турции, первая за много лет, знаменует собой не только дипломатическое потепление, но и пересмотр стратегических перспектив Армении.
Это изменение не происходит в вакууме. Столкнувшись с геополитической изоляцией, ослаблением военного влияния и острой необходимостью диверсификации экономики, премьер-министр Никол Пашинян, похоже, все более решительно настроен отказаться от парадигм безопасности, которые определяли постсоветскую траекторию развития Армении. Растущий интерес его правительства к открытию маршрута TRIPP является одним из ярчайших проявлений этого сдвига.
Тем не менее, политический дискурс Армении вокруг TRIPP (Международный маршрут мира и процветания) развивается с удивительной скоростью. Хотя термин «Зангезурский коридор» по-прежнему остается политически чувствительным в Ереване, основная логика восстановления региональной транспортной связи набирает обороты. Встреча министров экономики Армении и Турции подчеркнула эту тенденцию; по имеющимся данным, обсуждение было сосредоточено на торговле, логистике и долгосрочном экономическом сотрудничестве, осмысленное развитие которых невозможно без улучшения транзитных маршрутов Восток-Запад через Армению.
Другими словами, даже если армянские официальные лица воздерживаются от использования терминологии Баку, они все чаще признают, что функциональный, гарантированный на международном уровне транзитный коридор через Сюник не только неизбежен, но и потенциально выгоден.
Аргументы в пользу такого изменения политики носят как экономический, так и политический характер. Ограниченный доступ Армении к мировым рынкам, зависимость от грузинского маршрута и замороженные дипломатические отношения с двумя из четырех соседних стран долгое время сдерживали ее развитие. Транзитное сообщение, способствующее региональной интеграции, могло бы принести доходы от транзита, привлечь инвестиции и уменьшить почти полную зависимость Армении от российской логистической и энергетической инфраструктуры.
Здесь мы наблюдаем новый стратегический ход, такой как поворот Пашиняна в сторону Центральной Азии...
Наряду с этой растущей открытостью к установлению связей наблюдается еще одно важное событие: активное ухаживание Пашиняна за Центральной Азией. В частности, Казахстан стал ключевой дипломатической целью. Ереван рассматривает Астану не только как крупного регионального игрока в рамках Евразийского экономического союза (ЕАЭС), но и как ворота в более широкие торговые сети Центральной Азии и Китая.
В последние месяцы Армения активизировала политическое и экономическое взаимодействие с Казахстаном, продемонстрировав желание диверсифицировать партнерские отношения за пределами Москвы. Визиты высокопоставленных лиц, расширение торговых миссий и публичные заявления о «новом евразийском взаимодействии» свидетельствуют о намерении Пашиняна развивать альтернативные стратегические связи.
Армения считает, что роль Казахстана в региональной логистике, его балансирующая дипломатия и крупная экономика могут служить противовесом снижающейся надежности России. Это особенно актуально в связи с углублением сотрудничества Армении с Западом в сфере безопасности и ее осторожным дистанцированием от Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ).
В конечном итоге, попытки Пашиняна наладить отношения с Казахстаном являются частью более широкой стратегии по перепозиционированию Армении в евразийском пространстве после войны в Украине, где влияние России ослабевает, влияние Турции растет, а китайская инициатива «Пояс и путь» остается центральной экономической силой.
Мирный процесс между Азербайджаном и Арменией: хрупкий, но продвигающийся вперед
Диверсификация политики Армении совпадает со значительным продвижением в мирном процессе между Азербайджаном и Арменией. После многих лет тупиковой ситуации Баку и Ереван наконец-то приближаются к долгожданному мирному договору. Последние двусторонние заявления свидетельствуют о том, что остающиеся разногласия, хотя и являются серьезными, но не непреодолимыми.
Комиссии по делимитации границ продолжают проводить встречи; дискуссии по разблокированию региональных транспортных связей набирают обороты; обе стороны публично подтвердили свою готовность подписать договор на основе взаимного признания территориальной целостности.
Коридор TRIPP играет центральную роль в этом процессе. Для Азербайджана гарантированное сухопутное сообщение с Нахчываном является стратегической необходимостью и одним из ключевых условий устойчивого мира. Для Армении согласие на такое сообщение, находящееся под ее юрисдикцией и в соответствии с международным правом, открывает возможность для развития экономических перспектив и обеспечения политической поддержки со стороны Запада.
Важно отметить, что геополитическая обстановка оказывает давление на Армению, побуждая ее к достижению урегулирования. В связи с тем, что Россия все больше озабочена ситуацией в Украине и не может или не хочет выступать в качестве гаранта для Еревана, армянское руководство признает, что для стабилизации своих границ и открытия путей для будущего развития необходимо достичь соглашения с Азербайджаном.
Однако противники правительства Пашиняна внутри Армении обвиняют его в капитуляции. Тем не менее, переход к сотрудничеству в области транзитных маршрутов и потепление отношений с Турцией, Казахстаном и другими региональными игроками — это не капитуляция, а стратегическая адаптация. Армения просто не может позволить себе изоляцию. Ее экономика слишком мала, география слишком ограничена, а гарантии безопасности слишком хрупки, чтобы выдержать еще одно десятилетие закрытых границ и геополитического антагонизма.
Открытие маршрута TRIPP и, как следствие, нормализация отношений с Турцией и Азербайджаном, возможно, является единственным жизнеспособным путем Армении к долгосрочной стабильности.
Учитывая текущую ситуацию, коридор можно считать своего рода лакмусовой бумажкой для мира. Это означает, что растущий интерес Армении к коридору TRIPP является показательным индикатором прагматического поворота страны. В сочетании с попытками Пашиняна наладить контакты с Центральной Азией и осторожным продвижением мирных переговоров с Азербайджаном это сигнализирует о будущем, в котором Южный Кавказ может наконец перейти от конфронтации к взаимосвязанности.
Успех этой трансформации будет зависеть от политической воли, регионального доверия и способности лидеров преодолеть десятилетия недоверия. Но впервые за много лет все части начинают складываться в единое целое.
Автор: Эльнур Энвероглу
Источник: Armenia’s strategic pivot: Why Yerevan quietly embracing TRIPP Corridor [ANALYSIS]
Перевод Дианы Канбаковой
Фото из открытых источников