Взаимодействие Китая с Центральной Азией долгое время описывалось в широких исторических терминах, таких как караваны, шелк и имперские послы, путешествующие между знаковыми городами Сиань и Самарканд. В современном виде эти образы стали более плавными: высокоскоростные железные дороги, цифровые коридоры и контейнерные грузы заменили караваны верблюдов. Однако цель осталась в основном той же: экономическая связь в погоне за долгожданным региональным влиянием.
С этой целью последние торговые инициативы Пекина в Центральной Азии носят методичный и многоуровневый характер, сочетая в себе физическую инфраструктуру и политические сигналы. Речь идет не просто о продаже товаров богатым ресурсами соседям, которых большая часть остальной Азии считает несколько ограниченными в плане глобального восприятия; речь идет о пересмотре региональных цепочек поставок путем формирования промышленного развития и тихого пересмотра сфер влияния, которые когда-то считались несомненно принадлежащими Москве.
Для пяти центральноазиатских республик — Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана — Китай в последние годы стал не только доминирующим торговым партнером, но и все чаще единственным партнером поблизости, который действительно может выполнять свои обязательства.
Внимание Запада было эпизодическим. Возможности России были ослаблены войной в Украине и связанными с ней санкциями и продолжают угасать. Между тем Пекин быстро заполнил вакуум, продемонстрировав масштабность и готовность терпеть риски на своих границах, которых он избегает внутри страны.
Рост объемов торговли Китая с регионом сам по себе значителен, но еще более важно то, что за ним стоит. Инициатива «Пояс и путь» (BRI), которую часто карикатурно называют просто «инфраструктурной дипломатией», закрепила новую коммерческую географию. Железнодорожные терминалы в Хоргосе (крупнейшем «сухом порту» в мире по данным South China Morning Post) и Сиане больше не являются просто логистическими узлами; они являются инструментами долгосрочной зависимости, предоставляя экономикам стран, не имеющих выхода к морю, доступ к огромным китайским промышленным центрам на условиях, контролируемых Пекином.
Трансграничные грузовые поезда, связывающие Чунцин и Чэнду с Центральной Азией и далее с Европой, тем самым трансформируют региональную логистику. Хотя морские маршруты по-прежнему доминируют, эти железнодорожные коридоры имеют большое политическое значение, предлагая альтернативный транзитный путь, полностью обходящий Россию. Центральноазиатские чиновники, привыкшие скорее снимать шляпы перед Москвой, все чаще обращают взоры на восток, в сторону Пекина, а не на север, в поисках экономической опоры.
Позиция Китая ясна: экономические коридоры — это геополитические коридоры. Для Пекина торговые пути — это реальные артерии, по которым протекает влияние и безопасность Коммунистической партии.
Добыча ресурсов, финансовая зависимость
Торговля Китая с Центральной Азией, однако, не ограничивается товарообменом. Она все больше приобретает промышленный характер. Пекин инвестирует в зоны производства с высокой добавленной стоимостью в Узбекистане, горнодобывающие предприятия в Казахстане и энергетическую инфраструктуру в Туркменистане. Эта тенденция отражает стратегию Китая в некоторых частях Юго-Восточной Азии и Африки: выстраивать цепочки поставок и, в конечном итоге, развивать местное производство, удовлетворяющее спрос Китая, обеспечивая поставки сырья, критически важного для долгосрочной промышленной политики, непосредственно в Китай, а не на его окраины.
Энергетика, прежде всего, остается ключевым фактором. Туркменский газ поставляется в Китай напрямую по трубопроводам, что снижает зависимость от российского транзита. Экспорт нефти из Казахстана в Китай продолжает расти, что дополняется инвестициями китайского юаня в нефтехимические предприятия.
Запасы лития, редкоземельных металлов и меди по всему региону привлекают китайский капитал и инжиниринговые компании, укрепляя роль Пекина в глобальном контроле над критически важными минералами, как это было продемонстрировано в недавнем конфликте с США по поводу доступа к ним.
Правительства стран Центральной Азии, как и многие в Африке, поддаются на удочку китайской «денежной дипломатии». И не сделать этого, каким бы дальновидным это ни казалось в долгосрочной перспективе, нереально. Ни одна другая крупная держава не предлагает сопоставимого финансирования или доступа к рынкам в таких масштабах — в обоих этих пяти небольших экономиках мира отчаянно нуждаются — ни одна из пяти республик даже близко не подходит к тому, чтобы войти в двадцатку крупнейших стран Азии по номинальному ВВП, согласно данным Международного валютного фонда за 2025 год.
Цифровой Китай приходит в Евразию
Недооцененным фактором влияния, который Пекин продвигает в регионе, является цифровая инфраструктура. Китайские телекоммуникационные компании добились значительных успехов, предоставляя оптоволоконные сети, технологии наблюдения «безопасный город» и системы электронного правительства. Платежные платформы и партнерства в области финансовых технологий тихо распространяются, привязывая финансовые экосистемы Центральной Азии к китайским цифровым рельсам.
Для Пекина цифровая связь является мультипликатором силы. Она обеспечивает согласованность информации, укрепляет политические отношения и позиционирует китайские технологические стандарты дефолтными. В то время как европейское регулирование остается абстрактным стремлением в регионе, китайские системы являются реальными и действующими. Обеспокоенность по поводу наблюдения и/или нарушений прав человека не имеет большого значения в большей части Центральной Азии. Из-за этого, в то время как критики предупреждают об уязвимости безопасности и растущем авторитарном влиянии, сторонники — обычно представители правительства — возражают, что для модернизации нужны доступные инструменты и немедленная доставка, а не лекции.
С этой целью Китай эффективно сочетает коммерческую экспансию с дипломатическими маневрами. Высокопоставленные саммиты, регулярные министерские диалоги и трансграничные культурные форумы стали обычным явлением, хотя и зачастую бессмысленным. Там, где когда-то Москву считали покровителем, Пекин теперь выступает в качестве «партнера» на пути к тому, чтобы самому стать квази-покровителем.
Лидеры стран Центральной Азии, стремясь найти баланс между угасающим политическим влиянием России и нормативным давлением Запада, сочли предложения Китая привлекательными с точки зрения взаимовыгодного сотрудничества. Пекин говорит на языке «взаимной выгоды», но редко поднимает вопросы управления и воздерживается от явных требований в области безопасности, за исключением стабильности на западной границе и сотрудничества в борьбе с терроризмом.
Проигравшими являются население Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана — примерно 84 миллиона человек, чье будущее все больше зависит от двусмысленных заявлений Китая.
Таким образом, устанавливаемые отношения не являются равноправными. Финансовое влияние порождает политические ожидания. Когда Пекин сигнализирует о своем недовольстве — как это было в 2020 году, когда переговоры по долгу Кыргызстана зашли в тупик, или когда инициативы Узбекистана вступили в противоречие с приоритетами BRI в годы после присоединения Ташкента к BRI в 2015 году — реакция была быстрой. Обычно она выражалась в виде давления с целью отсрочки выплаты кредитов и дипломатических заявлений. В конечном итоге торговые связи смягчили дипломатию, но они также усилили соблюдение пожеланий Пекина.
Прагматизм вместо идеологической конверсии
Однако изображать Центральную Азию как добровольно сдавшуюся на милость Китая — значит чрезмерно упрощать более сложную картину. Региональные правительства не наивны в отношении асимметричности власти. Они стремятся к диверсификации везде, где это возможно: Казахстан активно привлекает европейских энергетических инвесторов; Узбекистан приглашает турецкие промышленные компании; Туркменистан периодически заигрывает с западными газовыми компаниями; а Кыргызстан даже ищет капитал в странах Персидского залива; совсем недавно, в мае, было объявлено о создании Саудовско-Кыргызского совместного делового совета.
Но диверсификация — тактическая; китайская интеграция — структурная. Товары, инфраструктура, данные и капитал — в юанях — все чаще перемещаются по китайским каналам. Тяга к «материнскому кораблю» сохраняется и обусловлена не сентиментальностью, а практической необходимостью.
В результате, хотя Китай и не вытеснил Россию из Центральной Азии, он все же создает новый евразийский порядок, но не пытаясь скопировать доминирование советского образца. Вместо этого подход Пекина более тонкий: укреплять зависимость через торговлю, укреплять влияние через связи и позволить экономической логике перерасти в стратегическое взаимодействие. Китай, как всегда, играет в долгую.
Пока что государства Центральной Азии осторожно подстраховываются, помня об истории и опасаясь зависимости и ее потери. Но Пекин терпелив. Торговля редко меняет геополитические реалии в одночасье; она формирует их постепенно.
Автор: Марк Бактон
Источник: COMMENT: China’s latest economic conquest – Central Asia
Перевод Дианы Канбаковой
Фото из открытых источников