В пятницу в Алматы состоялось очередное заседание Совета министров обороны стран-членов ОДКБ. Армения в нем не участвовала. Это неудивительно – хотя Армения и не вышла из ОДКБ, она не участвует в мероприятиях организации, в том числе в совместных военных учениях. Ранее премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил в парламенте, что ему известны «как минимум две страны ОДКБ, которые участвовали в подготовке войны» против Армении, а Ереван объявил о прекращении участия в финансировании Организации Договора о коллективной безопасности, в которую также входят Россия, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан и Таджикистан. Армения, по выражению российских СМИ, «продолжила бойкот ОДКБ, уклонившись от участия в мероприятии в Алматы».
Таким образом, Организация Договора о коллективной безопасности в ее нынешнем виде — это только Россия и Беларусь, формально входящие в союзное государство и находящиеся под санкциями Запада, Кыргызстан и Таджикистан, то и дело вступающие в вооруженные конфликты друг с другом, и Казахстан, пребывание которого в ОДКБ в последнее время кажется все более странным. Вот как выглядит этот постсоветский военно-политический альянс сегодня.
Премьер-министр Армении Никол Пашинян объяснил приостановку участия своей страны в деятельности ОДКБ следующим образом: Армения больше не может полагаться на Россию как на своего главного оборонного и военного партнера, поскольку Москва неоднократно подводила ее, поэтому Ереван должен подумать о налаживании более тесных связей с Соединенными Штатами и Францией. Он усомнился в том, что Армения должна оставаться членом возглавляемой Россией Организации Договора о коллективной безопасности, и заявил, что Армении нужна новая стратегия национальной безопасности и она будет укреплять свою армию. Премьер-министр Армении заявил, что на ОДКБ нельзя полагаться, и у него нет ответа на вопрос армянского общества, почему в такой ситуации страна должна оставаться членом этой организации.
«Если мы полагаемся на организацию, на которую не стоит полагаться, то не только мы, но и другие [члены ОДКБ] не могут на нее полагаться», — отметил он.
Ереван упрекает Москву, в частности, в том, что она сформировала стратегическое партнерство и союзническое сотрудничество с Азербайджаном, а Минск — в том, что он занял проазербайджанскую позицию в армяно-азербайджанском конфликте.
Когда Никол Пашинян говорит, что другие члены ОДКБ также «не могут полагаться» на эту организацию, понимаешь, что он отчасти прав, ну, по крайней мере, когда речь идет о Казахстане. Кремль, по примеру Людовика XIV из династии Бурбонов, который однажды сказал: «Я — государство», может заявить: «Я — ОДКБ», и никто, скорее всего, не будет этого отрицать. Иными словами, ОДКБ — это, прежде всего, Российская Федерация.
Каково отношение России к Казахстану? И как на самом деле относятся к Казахстану и казахам российские политики и общественные деятели, которые вносят большой вклад в формирование общественного мнения в Российской Федерации? Президент России Владимир Путин назвал Россию и Казахстан самыми близкими союзниками во время переговоров с казахстанским коллегой Касым-Жомартом Токаевым в ноябре 2023 года в Астане.
«Мы говорим, что Россия и Казахстан — союзники. Я хотел бы подчеркнуть, что, по крайней мере, с точки зрения России, мы не просто союзники, мы самые близкие союзники», — подчеркнул он.
Однако такое представление об отношении российского политического и медийного истеблишмента к Казахстану и казахам не подтверждается жизнью. Реальность такова, что практически ни один день не обходится без словесной атаки какого-нибудь российского депутата или видного медийного деятеля на территориальную целостность Казахстана и человеческое достоинство этнических казахов. Не стали исключением в этом смысле и дни, предшествовавшие мероприятию ОДКБ в Алматы.
В интервью радио «Комсомольская правда» вице-спикер российского парламента Петр Толстой заявил, что Казахстан может стать «следующей проблемой» для России после Украины. Currenttime.tv прокомментировал выступление российского парламентария следующим образом: «Российские политики продолжают искать врагов в соседних странах. И в очередной раз они обращают свое внимание на Казахстан». Как можно поверить, что речь идет о стране, которая, по словам Владимира Путина, является ближайшим союзником России?
Это происходит уже не в первый раз. Подобные словесные (пока еще только) нападки происходят регулярно. Одним словом, в России по-прежнему нет недостатка в политиках и общественных деятелях, готовых всячески потакать своему высокомерию в отношении Казахстана.
Вот что еще примечательно. Видео с интервью Петра Толстого появилось в Интернете неделю назад, 24 мая. Насколько можно судить по сообщениям СМИ, первыми публично забили тревогу по поводу заявления Петра Толстого об «исторической правоте России в отношении Казахстана» пара украинских изданий — focus.ua и antikor.com.ua. Это произошло 29 мая. В четверг, 30 мая, казахстанские журналисты попросили председателя Сената Парламента Казахстана Маулена Ашимбаева прокомментировать заявление Петра Толстого. Он ответил: «Я думаю, что это мнение частного лица, и оно не отражает официальную позицию Государственной думы». По его словам, «депутат может выступать в разных контекстах, например, он может говорить как частное лицо или выражать позицию какого-либо учреждения». Здесь невольно возникает вопрос. Если вице-спикер российского парламента, по мнению Маулена Ашимбаева, может считаться в данном случае частным лицом, то должен ли председатель Сената казахского парламента, взявшийся прокомментировать слова Петра Толстого, тоже считаться частным лицом?
«Поэтому мне кажется, что здесь не нужно драматизировать и обострять ситуацию. В любом случае, давайте я посмотрю его высказывания и вернусь к этому вопросу», — добавил Маулен Ашимбаев.
Во всяком случае, складывается впечатление, что российские депутаты и политики не сдерживаются в выражениях, оскорбляя Казахстан и казахов, в то время как казахстанские чиновники и депутаты всячески пытаются убедить своих соотечественников, что беспокоиться не о чем. Сейчас, в условиях тотального доступа к информации, им нелегко достичь этой цели. Легко провести параллель между нынешними заявлениями Петра Толстого и словами Владимира Путина, сказанными десятью годами ранее.
В интервью «Комсомольской правде» от 24 мая 2024 года вице-спикер российского парламента сказал: «Посмотрите, что сегодня происходит в Казахстане в плане построения некоего казахского государства. Там лишь национальные мифы. Посмотрите на национальные мифы о независимости и переходе на латиницу, которые там бушуют».
«У казахов никогда не было никакой государственности», — заявил Владимир Путин, выступая перед молодежной аудиторией в России 29 августа 2014 года. Он имел в виду, что «никогда не было страны под названием Казахстан, что республика — это исключительно продукт» тогдашнего президента Нурсултана Назарбаева. Казахстан, отметил российский президент, «часть большого русского мира, который является частью глобальной цивилизации с точки зрения промышленности и передовых технологий. Уверен, что так будет и в среднесрочной, и в долгосрочной перспективе». Обо всем этом президент Владимир Путин говорил вскоре после аннексии Крыма и начала российской интервенции на Донбассе. Казалось, что он ставит под сомнение легитимность постсоветского государства Казахстан и одновременно приказывает казахам быть на высоте, когда речь идет об обслуживании российских интересов. Мол, в противном случае они будут вовлечены в ситуацию, аналогичную той, что сложилась в Украине.
Примерно то же самое сказал сейчас Петр Толстой.
Автор: Ахас Тажутов
Источник: Kazakhstan’s Staying In The CSTO Seems To Be Getting Weirder Lately – OpEd – Eurasia Review
Перевод Дианы Канбаковой
Фото из открытых источников